La Fiscalía General de la Nación judicializó a John Jaider Garzón Acosta, Miguel Ángel Bambagué Oviedo y Juan David Perdomo Góngora como presuntos responsables de participar en varios hurtos a personas. Los hechos investigados ocurrieron entre junio de 2021 – abril de 2022, en Villavicencio (Meta).
Los capturados fueron imputados por una fiscal de la Estructura de Apoyo EDA como posibles responsables del delito de hurto calificado y agravado, el cual no fue aceptado por ninguno de los investigados.
-Garzón Acosta y Perdomo Góngora fueron procesados por hechos ocurridos en abril de 2022 cuando en inmediaciones del parque Arena del barrio Brasilia en esta ciudad, con arma blanca, habrían abordado a una mujer para, al parecer, hurtarle su celular y 1 millón y medio de pesos en efectivo.
Por decisión del juez del caso, Garzón fue asegurado con detención intramural debido a que, a pesar de existir una detención domiciliaria en su contra, esta estaba siendo incumplida. Perdomo, por tener un menor hijo a su cargo, no fue privado de la libertad y le fue concedido permiso para trabajar.
-Finalmente, Bambagué Oviedo fue capturado como presunto responsable de dos hechos delictivos. El primero ocurrido en junio de 2021 cuando, al parecer, asaltó a un hombre con arma de fuego cuando salía en su automóvil de un parqueadero. La víctima fue despojada de sus joyas, el celular y más de 7 millones de pesos.
El otro hecho investigado ocurrió en abril de 2022 cuando el capturado, junto con otra persona, al parecer, asaltaron a un hombre en una vivienda del barrio El Retiro. Bambagué fue privado de la libertad en centro carcelario.
La Fiscalía habla con resultados.
PYMP/MAGA/DMQD/DSM
La información contenida en este boletín de prensa corresponde a la narración de los hechos noticiosos objetivos, suministrados por los funcionarios encargados de adelantar las investigaciones penales al interior de la Fiscalía General de la Nación. Para el momento de la divulgación de este comunicado, la situación jurídica de la(s) persona(s) relacionada(s) se encuentra pendiente de resolver por la autoridad judicial competente, siempre bajo los preceptos de la presunción de inocencia, consagrados en el artículo 29 de la Constitución Política y el artículo 7º de la Ley 906 de 2004.
