El Juzgado Tercero Penal del circuito de Cartagena conden\u00f3 a siete a\u00f1os y cuatro meses de prisi\u00f3n por el delito de acto sexual con menor de 14 a\u00f1os, a quien procesaban desde el 2006 por abusar de su hija.<\/p>\n
El procesado, un reconocido arquitecto de Santander, luego de estar viajando continuamente con sus amigos y conocer a una cartagenera, se cas\u00f3 con ella y al quedar embarazada se trasladaron a vivir a Bucaramanga (Santander).<\/p>\n
La relaci\u00f3n no prosper\u00f3 por lo que ella volvi\u00f3 a Cartagena y se divorci\u00f3. El progenitor visitaba con frecuencia a su hija; pero la ni\u00f1a con apenas tres a\u00f1os y medio le cont\u00f3 a la mam\u00e1 que el pap\u00e1 la obligaba a jugar al doctor y que ten\u00edan un secreto. Por lo que decidi\u00f3 llevarla donde una sic\u00f3loga a Bogot\u00e1, especializada en este tipo de casos.<\/p>\n
Ante la respuesta de la profesional, el 13 de marzo de 2006, la madre de la peque\u00f1a interpuso denuncia penal contra su exesposo, por lo que ese mismo d\u00eda el m\u00e9dico del Cuerpo T\u00e9cnico de Investigaci\u00f3n (CTI) de la Fiscal\u00eda valor\u00f3 a la ni\u00f1a y le encontr\u00f3 una enfermedad al parecer generada por abuso sexual.<\/p>\n
En noviembre del 2010, en un fallo de tutela, la Corte Constitucional consider\u00f3 que la Fiscal\u00eda se equivoc\u00f3 en sus valoraciones y orden\u00f3 volver a calificar la investigaci\u00f3n de acuerdo con unos par\u00e1metros que se fijan en el recurso extraordinario.<\/p>\n
En el 2011 la Fiscal\u00eda retom\u00f3 el caso y confirm\u00f3 la acusaci\u00f3n, por lo que la defensa apel\u00f3 de la decisi\u00f3n, pero la confirmaron en segunda y finalmente el juez lo conden\u00f3.<\/p>\n
<\/p>\n
JLH \/ AAEA<\/p>\n
<\/p>\n\n