La Sala Penal del Tribunal del Distrito Judicial de Antioquia absolvi\u00f3 en segundo instancia a Mar\u00eda Eugenia Vanegas, exdirectora del Departamento Administrativo de Planeaci\u00f3n del municipio de Rionegro (Antioquia), quien hab\u00eda sido acusada por el delito de prevaricato por acci\u00f3n y result\u00f3 afectada por la Fiscal\u00eda con medida de aseguramiento.<\/p>\n
El caso se present\u00f3 cuando el 3 de octubre de 1997 la Fiscal\u00eda solicit\u00f3 la suspensi\u00f3n del cargo de Vanegas y el 17 de julio as\u00ed como el 26 de septiembre del mismo a\u00f1o, la Unidad de Fiscales Delegados ante los Juzgados Penales del Circuito de Rionegro dictaminaron la detenci\u00f3n preventiva.<\/p>\n
El 12 de agosto de 1998, un juez le concedi\u00f3 la libertad provisional despu\u00e9s de fijarle una cauci\u00f3n de 400.000 pesos. Cinco meses despu\u00e9s, el 9 de febrero de 1999, la Fiscal\u00eda la acus\u00f3 del delito de prevaricato al considerar que exist\u00edan elementos probatorios que demostraban objetivamente la realizaci\u00f3n del hecho punible.<\/p>\n
Sin embargo, el Juzgado 1\u00ba Penal del Circuito de Rionegro, en providencia del 31 de mayo del 2000, absolvi\u00f3 a Vanegas del delito por el cual la estaban investigando, pues el juez consider\u00f3 que \u201ccomo en nuestra legislaci\u00f3n penal no se encuentra tipificado el delito de prevaricato a t\u00edtulo de culpa, la soluci\u00f3n jur\u00eddica que se impone es la misma: la absoluci\u00f3n\u201d.<\/p>\n
La investigaci\u00f3n se dio en el contexto del otorgamiento de licencias de construcci\u00f3n para los proyectos conocidos como Edificio El Diamante de Esa\u00fa Ossa, Centro Comercial El Ideal, Edificio El Colonial, edificio Altos de Pereira y hotel El Dorado. Vanegas y otro funcionario habr\u00edan incurrido en una equivocada interpretaci\u00f3n de los alcances y contenidos de las normas que regulan el tema.<\/p>\n
Para el juzgador de primera instancia, y para el Tribunal, que ratific\u00f3 la sentencia, se trat\u00f3 de un error de tipo y no aparece en el proceso la conciencia de antijuridicidad o mala fe de los acusados. Esto implicar\u00eda que el delito es de tipo culposo. Sin embargo, la legislaci\u00f3n colombiana no contempla el prevaricato a t\u00edtulo de culpa, por lo que \u201cel error ser\u00e1 vencible cuando, de haber obrado con diligencia, cuidado o pericia, el autor habr\u00eda podido apartarse de \u00e9l; en tal caso, si existe el correspondiente tipo culposo, el hecho se ubicar\u00e1 como un delito culposo y, si la ley no tipifica el hecho en forma culposa, el autor debe ser absuelto por atipicidad absoluta\u201d. Es decir, no hubo delito y por eso se dio la absoluci\u00f3n.<\/p>\n
El 22 de marzo del 2002, el Tribunal Superior de Antioquia confirm\u00f3 la absoluci\u00f3n de la mujer.<\/p>\n
Esta informaci\u00f3n se publica en cumplimiento de la orden emanada de la Subsecci\u00f3n A, Secci\u00f3n Tercera, de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado el pasado 12 de mayo de 2016, en la que se conden\u00f3 a la Naci\u00f3n-Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n como responsable por la privaci\u00f3n injusta de la libertad de la que fue v\u00edctima Mar\u00eda Eugenia Vanegas.<\/p>\n
Por esto, la Fiscal\u00eda pagar\u00e1 una suma de dinero como reparaci\u00f3n por los da\u00f1os causados a ella y a cinco de sus hermanos. Adem\u00e1s, debe mantenerse publicada durante seis meses la sentencia en p\u00e1gina web de la entidad y la divulgaci\u00f3n de una noticia sobre lo decidido por la justicia penal.<\/p>\n
<\/p>\n
AAEA<\/p>\n\n