Cohecho en todas sus modalidades, concierto para delinquir, prevaricato y concusi\u00f3n fueron los delitos que la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n imput\u00f3 a dos jueces, dos funcionarios de juzgado y dos abogados por una presunta actuaci\u00f3n il\u00edcita en al menos seis procesos de remate de inmuebles en procesos ejecutivos.<\/p>\n
El mecanismo utilizado era aliarse para trabajar durante los remates celebrados en el estrado judicial haciendo que el postor pagara m\u00e1s del 70 por ciento del valor exigido en cada una de estas diligencias. Posteriormente, el valor excedido de ese porcentaje era repartido en un 50 por ciento para el juez y su subalterno y el restante para quien hab\u00eda logrado subir la puja.<\/p>\n
De esta forma, se profirieron decisiones contrarias a derecho para cumplir con el remate previamente acordado. En la acci\u00f3n fueron capturados un juez de tierras de C\u00facuta y un juez civil municipal del municipio de Los Patios.<\/p>\n
Orlando Ospitia, director de Fiscal\u00edas Nacionales, explic\u00f3 que \u201cno es la primera situaci\u00f3n que se presenta. Tenemos ya varios precedentes, entre ellos Barranquilla, Lorica (C\u00f3rdoba), otras situaciones en Popay\u00e1n (Cauca), ahora estamos conociendo esta situaci\u00f3n en C\u00facuta (Norte de Santander) y son casos de corrupci\u00f3n en la administraci\u00f3n de justicia verdaderamente preocupantes\u201d.<\/p>\n
Ospitia explic\u00f3 que la Fiscal\u00eda ha mostrado en los dos \u00faltimos a\u00f1os resultados muy positivos en relaci\u00f3n con estas situaciones de corrupci\u00f3n en la administraci\u00f3n de justicia. En este momento han sido capturados, privado de la libertad con medida de aseguramiento en centros de reclusi\u00f3n o domiciliaria 15 jueces y 16 fiscales. Del mismo modo, m\u00e1s de cien personas, entre abogados, funcionarios y particulares que desarrollan actividades en torno a los temas procesales de una u otra naturaleza est\u00e1n vinculados judicialmente a procesos.
\nDRAO \/ AAMZ \/ AAEA<\/p>\n\n