En d\u00edas pasados, algunos miembros del partido pol\u00edtico Centro Democr\u00e1tico anunciaron que acudir\u00edan a la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) porque consideran que diversas investigaciones adelantadas por la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n son una presunta persecuci\u00f3n judicial en su contra. El Fiscal General de la Naci\u00f3n,\u00a0 Eduardo Montealegre Lynett, present\u00f3 a la Comisi\u00f3n toda la documentaci\u00f3n que soporta las decisiones que adelanta la Fiscal\u00eda.<\/p>\n
De forma especial Montealegre aport\u00f3 las pruebas que fundamentaron las actuaciones contra (1) el se\u00f1or Santiago Uribe V\u00e9lez. Esta persona es investigada por los delitos de concierto para delinquir agravado (conformaci\u00f3n de grupos paramilitares) y homicidio agravado (la muerte de Camilo Barrientos Dur\u00e1n) por hechos ocurridos en los primeros a\u00f1os de la d\u00e9cada de 1990.<\/p>\n
La investigaci\u00f3n y judicializaci\u00f3n de estas graves violaciones a los derechos humanos ha resultado sumamente compleja, entre otras razones, por el asesinato, la intimidaci\u00f3n y el soborno de los principales testigos. La detenci\u00f3n preventiva se orden\u00f3 con estricto apego a las garant\u00edas constitucionales y al procedimiento establecido en la ley. Asimismo, fueron respetadas celosamente las exigencias consagradas en la carta para imponer este tipo de medidas, lo cual implic\u00f3 un estricto an\u00e1lisis de proporcionalidad y un respeto de los fines admitidos en la Constituci\u00f3n y los instrumentos internacionales de derechos humanos aplicables.<\/p>\n
En el ordenamiento interno,\u00a0 Uribe V\u00e9lez cuenta con mecanismos para impugnar la decisi\u00f3n a trav\u00e9s de la cual se le impuso medida de aseguramiento. Lo podr\u00e1 hacer bien sea ante la propia Fiscal\u00eda,\u00a0 presentando los recursos ordinarios que considere pertinentes, o acudiendo ante los jueces competentes para que se ejerza el correspondiente control de legalidad.<\/p>\n
(2) En relaci\u00f3n con las investigaciones que se adelantan contra los ciudadanos colombianos Luis Alfonso Hoyos, Oscar Iv\u00e1n Zuluaga y David Zuluaga, estas tienen origen en la investigaci\u00f3n y posterior condena del se\u00f1or Andr\u00e9s Fernando Sep\u00falveda Ardila (10 a\u00f1os de prisi\u00f3n) por los delitos de espionaje, concierto para delinquir, acceso abusivo a un sistema inform\u00e1tico, violaci\u00f3n de datos personales y uso de software<\/em> malicioso.<\/p>\n Acerca de Hoyos Aristizabal, la Fiscal\u00eda encontr\u00f3 que los elementos materiales probatorios recopilados eran suficientes para acusarlo por los delitos de espionaje, concierto para delinquir, violaci\u00f3n de datos personales, acceso abusivo a sistema inform\u00e1tico, uso de software<\/em> malicioso y cohecho por dar u ofrecer.<\/p>\n Sobre los se\u00f1ores Zuluaga Escobar y Zuluaga Mart\u00ednez, despu\u00e9s de ser escuchados en diligencia de interrogatorio se siguen recopilando elementos materiales probatorios tendientes a esclarecer los hechos objeto de investigaci\u00f3n.<\/p>\n (3) Tambi\u00e9n es necesario informar a la opini\u00f3n p\u00fablica que la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n de Colombia,\u00a0 entre los a\u00f1os 2011 y 2016,\u00a0 ha investigado y judicializado la defraudaci\u00f3n a la Direcci\u00f3n de Impuestos de Colombia (DIAN) por un valor cercano al bill\u00f3n de pesos.\u00a0 \u00c9sta se encuentra asociada a fen\u00f3menos criminales de contrabando de chatarra (excedentes industriales), textiles y ganado.<\/p>\n Dentro del modus operandi<\/em> de la organizaci\u00f3n criminal, se identific\u00f3 a James Arias V\u00e1squez como uno de sus m\u00e1ximos responsables y quien acept\u00f3 su responsabilidad en varios delitos. En las operaciones comerciales del ciudadano Arias V\u00e1squez se advirti\u00f3 la existencia de una posible relaci\u00f3n con la empresa Ecoeficiencia, de propiedad de los hermanos Tom\u00e1s y Jer\u00f3nimo Uribe Moreno, por lo cual en la actualidad se adelanta una investigaci\u00f3n para determinar si la relaci\u00f3n entre Arias V\u00e1squez y la empresa Ecoeficiencia fue de car\u00e1cter criminal.<\/p>\n (4) Los ciudadanos Uribe Moreno denunciaron ante la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n la existencia de presuntas presiones por parte de funcionarios del Gobierno Nacional y del propio ente acusador para que James Arias V\u00e1squez declarara en su contra.<\/p>\n Ante tales manifestaciones, la Fiscal\u00eda adelant\u00f3 las pesquisas necesarias con el fin de establecer la ocurrencia de los hechos denunciados, lo cual, pese a los esfuerzos de la Fiscal\u00eda, ha resultado infructuoso pues los testigos directos de las presiones que denuncian los se\u00f1ores Uribe Moreno niegan la existencia de las mismas. Aunado a esto, tampoco ha sido posible verificar la veracidad de lo declarado por los testigos de o\u00eddas.<\/p>\n La Fiscal\u00eda destaca que todas sus actuaciones, incluida la detenci\u00f3n preventiva del se\u00f1or Santiago Uribe Velez, se ordenaron con estricto apego a las garant\u00edas constitucionales y al procedimiento establecido en la ley, y as\u00ed se puede constatar en los documentos que se aportan a la Comisi\u00f3n. Asimismo, fueron respetadas celosamente las exigencias consagradas en la carta para imponer este tipo de medidas, lo cual implic\u00f3 un estricto an\u00e1lisis de proporcionalidad y un respeto de los fines admitidos en la Constituci\u00f3n y los instrumentos internacionales de derechos humanos aplicables.<\/p>\n La Fiscal\u00eda recuerda igualmente que en el pasado diversas personas han sido condenadas por jueces y magistrados imparciales e independientes, incluida la Corte Suprema de Justicia, que no dependen funcionalmente de la Fiscal\u00eda. Entre estos casos se destacan las condenas contra:<\/p>\n (1)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Jorge Noguera, director del DAS entre los a\u00f1os 2002 y 2005, durante el gobierno de \u00c1lvaro Uribe V\u00e9lez.<\/p>\n (2)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Maria del Pilar Hurtado, directora del DAS en 2007, durante el gobierno de \u00c1lvaro Uribe V\u00e9lez.<\/p>\n (3)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Andr\u00e9s Felipe Arias, ministro de Agricultura entre los a\u00f1os 2005 y 2009, \u00a0durante el gobierno de \u00c1lvaro Uribe V\u00e9lez.<\/p>\n (4)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Mauricio Santoyo, jefe de seguridad de la Presidencia de la Rep\u00fablica durante el gobierno de \u00c1lvaro Uribe V\u00e9lez, quien ante una corte de Virginia (Estados Unidos) que ayud\u00f3 a paramilitares y narcotraficantes, incluso cuando fue jefe de seguridad.<\/p>\n (5)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Bernardo Moreno, secretario general de la presidencia de \u00c1lvaro Uribe durante el lapso 2004 y 2010, fue condenado tambi\u00e9n por interceptaciones ilegales.<\/p>\n En todos esos casos se salvaguardaron los principios y garant\u00edas constitucionales, el derecho de defensa y el debido proceso. Las decisiones se encuentran en firme y en ninguna de ellas se evidencia alg\u00fan tipo de persecuci\u00f3n pol\u00edtica.<\/p>\n <\/p>\n OAJR \/ AAEA<\/p>\n Declaraciones Eduardo Montealegre Lynett, Fiscal General de la Naci\u00f3n<\/strong>
\n<\/strong><\/p>\n