La Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n realizar\u00e1 una indagaci\u00f3n preliminar para establecer el alcance de la cosa juzgada de los indultos y amnist\u00edas que favorecieron a los miembros del M-19 frente a la posibilidad de que estos delitos no hubiesen podido ser perdonados por las prohibiciones de las leyes de la \u00e9poca.<\/p>\n
Tambi\u00e9n se ha abierto una investigaci\u00f3n a los miembros de la Fuerza P\u00fablica que participaron en la retoma ante la posible comisi\u00f3n de delitos.<\/p>\n
La determinaci\u00f3n del ente acusador surge luego de que una v\u00edctima de la toma, un pariente de un capit\u00e1n de la Polic\u00eda de apellido Talero, denunciara ante la Fiscal\u00eda para que se adelanten los procesos penales contra la c\u00fapula del M-19 por los hechos acontecidos en noviembre de 1985.<\/p>\n
El Fiscal General de la Naci\u00f3n, Eduardo Montealegre Lynett, explic\u00f3 que el denunciante manifiesta que en el momento en que surge la ley de amnist\u00eda del M-19, esa misma norma proh\u00edbe amnist\u00edas y perdones cuando se trate de delitos que constituyan barbarie y estado de indefensi\u00f3n de las v\u00edctimas. Por esto, dice la denuncia, deber\u00edan declararse ineficaces las amnist\u00edas.<\/p>\n
Frente a esto, la Fiscal\u00eda determin\u00f3 la indagaci\u00f3n preliminar para establecer cu\u00e1les fueron las decisiones de amnist\u00eda e indulto y las cesaciones de procedimiento. En este sentido, Montealegre dijo que en esta primera fase \u201cbuscaremos el alcance de la cosa juzgada y a quienes se favoreci\u00f3 con esos procesos\u201d.<\/p>\n
Por ahora no ser\u00e1n llamados a declarar los miembros de la c\u00fapula del M-19, solo se mirar\u00e1 la cosa juzgada y sus efectos.<\/p>\n
Este anunci\u00f3 se basa tambi\u00e9n en la condena que desde hace dos a\u00f1os est\u00e1 en estudio del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 contra 8 integrantes del entonces grupo delictivo que est\u00e1n relacionados con la toma del Palacio de Justicia y que apelaron la condena que les impusieron. Es decir, dijo Montealegre, el caso no ha sido cerrado por la jurisdicci\u00f3n.<\/p>\n
Asimismo, el funcionario record\u00f3 que hace algunos a\u00f1os, el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 estableci\u00f3 que se hab\u00edan cometido delitos de lesa humanidad en la toma y que estos hechos son imprescriptibles.<\/p>\n
Adem\u00e1s, recalc\u00f3 que hay dos jurisprudencias importantes que ser\u00e1n tenidas en cuenta. En primer t\u00e9rmino, la del Consejo de Estado cuando conden\u00f3 a la Naci\u00f3n por estos hechos por exceso en el uso de la fuerza, y la condena de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso El Mosote vs El Salvador. En ese fallo, este tribunal internacional determin\u00f3 que las amnist\u00edas e indultos en el proceso de paz de El Salvador violan las normas de la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos por tratarse de amnist\u00edas sin verdad.<\/p>\n
Frente a estos hechos, tambi\u00e9n se decidi\u00f3 abrir una investigaci\u00f3n contra los militares y polic\u00edas que participaron en la retoma del Palacio ante una posible violaci\u00f3n de derechos humanos y la comisi\u00f3n de delitos que no hayan prescrito por parte de la Fuerza P\u00fablica.<\/p>\n
Ante esta situaci\u00f3n, la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n pedir\u00e1 que sean tra\u00eddos al proceso abierto todas las decisiones, sentencias y procesos que est\u00e9n en curso o hayan sido concluidos para establecer cu\u00e1les son las consecuencias de estos hechos.<\/p>\n
<\/p>\n
AAEA<\/p>\n
<\/p>\n\n