Al acoger los argumentos de la Fiscal\u00eda expuestos en el juicio oral, la Juez Segunda con funciones de conocimiento de Chiquinquir\u00e1 (Boyac\u00e1) conden\u00f3 a 20 a\u00f1os de prisi\u00f3n a Jorge Alberto Walteros Aldana, al hallarlo responsable de abusar sexualmente de un menor de 12 a\u00f1os.<\/p>\n
Ante la juez del caso, la Fiscal\u00eda demostr\u00f3 cient\u00edficamente que el menor fue violentado por un perro de propiedad de Walteros, de 53 a\u00f1os, que fue estimulado previamente por \u00e9ste para que realizara ese hecho.<\/p>\n
El fiscal a cargo de la investigaci\u00f3n present\u00f3 el dictamen de un perito del Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, experto en el an\u00e1lisis de esperma, que determin\u00f3 que el semen encontrado en la ropa interior del ni\u00f1o pertenec\u00eda al de un animal. <\/p>\n
Otro elemento material probatorio presentado por la Fiscal\u00eda en el juicio y avalado por el Juez como prueba contra Walteros fue el testimonio de una veterinaria que certific\u00f3 que el animal fue adiestrado para reaccionar sexualmente a ciertos est\u00edmulos o caricias. <\/p>\n
Esa declaraci\u00f3n fue ratificada por un video elaborado por agentes del CTI de la Fiscal\u00eda que demostr\u00f3 los dicho por la veterinaria. <\/p>\n
Con esos testimonios m\u00e1s la identificaci\u00f3n del agresor hecha por el ni\u00f1o, la Fiscal\u00eda reconstruy\u00f3 en su totalidad lo ocurrido y demostr\u00f3 que Walteros fue quien atac\u00f3 al menor y luego propicio que el perro de su propiedad lo accediera, hecho perpetrado el 11 de enero de 2010 en una zona apartada de la vereda La Mesa, jurisdicci\u00f3n de Chiquinquir\u00e1.<\/p>\n
Con base en los argumentos expuestos por la Fiscal\u00eda, el procesado fue hallado responsable del delito de acceso carnal violento agravado en menor de 14 a\u00f1os. En la misma decisi\u00f3n, el juez determin\u00f3 que el animal permanecer\u00e1 al cuidado de la Fiscal\u00eda. El ahora condenado permanece recluido en la c\u00e1rcel de Ubat\u00e9 (Cundinamarca). <\/p>\n
En desarrollo de la investigaci\u00f3n, los agentes del CTI de la Fiscal\u00eda buscaron documentarse sobre casos parecidos, pero no encontraron registros judiciales de procesos similares, lo que har\u00eda de este proceso un caso \u00fanico en la bibliograf\u00eda judicial existente en Latinoam\u00e9rica. <\/p>\n\n