\u201cS\u00f3lo una justicia transicional \u2026. Puede asegurar la transici\u00f3n hacia la paz\u201d. As\u00ed lo afirm\u00f3 el profesor Luigi Ferrajoli, uno de los m\u00e1s importantes juristas mundiales que promulga la tesis del garantismo jur\u00eddico. \u201cAdem\u00e1s, la paz se legitima con la paz (\u2026) por esto ser\u00eda impropio e inaceptable someter la paz o sea la soluci\u00f3n pac\u00edfica del conflicto, a cualquier tipo de consulta popular\u201d, asegur\u00f3.<\/p>\n
Durante la conferencia L<\/em>a justicia penal transicional para la Colombia del posconflicto y las garant\u00edas para la paz interna\u201d,<\/em> que present\u00f3 en el auditorio del B\u00fanker de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n en Bogot\u00e1, el profesor de la Universidad de Roma defendi\u00f3 las bondades de la paz como garant\u00eda de fin del conflicto. \u201cEl acuerdo de paz se legitima con la paz. Es decir, su legitimaci\u00f3n es la paz\u201d, explic\u00f3 ante un auditorio presidido por el Fiscal General de la Naci\u00f3n, Eduardo Montealegre; el Vicefiscal General, Jorge Perdomo, y el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Leonidas Bustos.<\/p>\n Sobre las posibilidades de la aplicaci\u00f3n de justicia transicional en el proceso de paz colombiano que se adelanta con las FARC en La Habana (Cuba), Ferrajoli manifest\u00f3 que \u201cse puede decir que las penas pueden ser muy leves, incluso simb\u00f3licas. Para que este tipo de justicia alternativa sea aceptada por todo los contendientes y ser\u00e1 por tanto un factor de paz, ella tiene que consistir, en vez de un encierro en la prisi\u00f3n, en penas alternativas a la prisi\u00f3n\u201d. Estas podr\u00edan ser detenci\u00f3n domiciliaria, prohibici\u00f3n de circular en alguna regi\u00f3n del pa\u00eds, entre otras.<\/p>\n Para Ferrajoli, en un proceso como el que vive Colombia, no es posible aplicar una \u201camnist\u00eda en blanco o autoamnist\u00edas en el inter\u00e9s mismo de los gobernantes\u201d, puesto que est\u00e1 prohibido en el marco del derecho internacional; incluso, en el par\u00e1grafo 5\u00ba del art\u00edculo 6 del Protocolo 2\u00ba Adicional a los Convenios de Ginebra, dedicado a la protecci\u00f3n de v\u00edctimas de conflictos sin car\u00e1cter internacional, se explica que \u201ca la cesaci\u00f3n de las hostilidades, las autoridades en el poder procurar\u00e1n conceder la amnist\u00eda m\u00e1s amplia posible a las personas que hayan tomado parte en el conflicto o que se encuentren privadas de la libertad, internadas o detenidas por motivos relacionados con el conflicto armado\u201d.<\/p>\n La raz\u00f3n de esto es que la paz es un derecho fundamental y \u2013afirm\u00f3 el jurista italiano–, \u201cConsistiendo, el derecho a la paz, un derecho fundamental, como cualquier derecho fundamental, es contra mayoritario, cuya actuaci\u00f3n es deber de obligatorio cumplimiento, incluso contra la voluntad de la mayor\u00eda. Por esto ser\u00eda impropio e inaceptable someter la paz, o sea la soluci\u00f3n pac\u00edfica negociada del conflicto a cualquier tipo de consulta popular\u201d.<\/p>\n La conferencia del jurista Luigi Ferrajoli, uno de los m\u00e1s importantes doctrinantes del mundo en el tema del garantismo judicial, se realiz\u00f3 el pasado 17 de septiembre.<\/p>\n <\/p>\n AAEA<\/p>\n\n