As\u00ed lo determin\u00f3 la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia que luego del fallo condenatorio en contra de la exdirectora del entonces Departamento Administrativo de Seguridad (DAS), Mar\u00eda del Pilar Hurtado y el ex secretario Administrativo de la Presidencia de la Rep\u00fablica, Bernardo Moreno,\u00a0 a quienes les impuso penas privativas de la libertad de 14 y 8 a\u00f1os, respectivamente, por su responsabilidad en el caso conocido como \u201clas chuzadas del DAS\u201d.<\/p>\n
Para la Corte Suprema de Justicia, con el an\u00e1lisis probatorio encaminado a establecer si el DAS despleg\u00f3 labores investigativas il\u00edcitas sobre miembros de esa corporaci\u00f3n, los excongresistas Yidis Medina, Piedad C\u00f3rdoba y Gustavo Petro; el periodista Daniel Coronel, as\u00ed como C\u00e9sar Julio Copete y Ramiro Bejarano, se determin\u00f3 la responsabilidad de Hurtado Afanador en los delitos de concierto para delinquir agravado, coautor\u00eda en la violaci\u00f3n il\u00edcita de comunicaciones, abuso de autoridad por acto arbitrario y abusivo, peculado por apropiaci\u00f3n y falsedad ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico.<\/p>\n
Por su parte, el exsecretario de Presidencia, Bernardo Moreno, incurri\u00f3 en los delitos de concierto para delinquir, determinador del delito de interceptaci\u00f3n il\u00edcita de comunicaciones y autor de abuso de autoridad por acto arbitrario y abusivo.<\/p>\n
En este caso, que consisti\u00f3 en seguimientos il\u00edcitos, en actuaciones ilegales de interceptaci\u00f3n de correos electr\u00f3nicos, infiltraci\u00f3n de fuentes humanas en algunas corporaciones y seguimientos personales a pol\u00edticos, periodistas, magistrados de la Corte Suprema de Justicia y algunas personas que se consideraban como opositores del gobierno del entonces Presidente de la Rep\u00fablica \u00c1lvaro Uribe V\u00e9lez, el gran acopio de medios de conocimiento aportados por la Fiscal\u00eda, pueden ser divididos en dos categor\u00edas: testimonial y documental.<\/p>\n
Dentro de la prueba testimonial se encuentran las aportadas por personas que lideraban el organismo de inteligencia y que ten\u00edan una representatividad dentro de \u00e9l como fueron el Director de Inteligencia, Fernando Tabares; el subdirector de Inteligencia, Jorge Alberto Lagos; la Subdirectora de Operaciones, Martha Leal; el Subdirector de Fuentes Humanas, Wiliam Romero, y otros que tuvieron una intervenci\u00f3n activa en estos hechos, como Alva Luz Fl\u00f3rez G\u00e9lves, conocida como la Matahari y encargada de ejecutar materialmente las actividades il\u00edcitas dentro de la Corte Suprema de Justicia.<\/p>\n
El segundo grupo de pruebas aportada por el ente acusador consisti\u00f3 en evidencias documentales como escritos reservados de inteligencia y correos electr\u00f3nicos donde se demostraba como las actividades il\u00edcitas eran coordinadas desde la Direcci\u00f3n del DAS y desde el Departamento Administrativo de la Presidencia.<\/p>\n
Todos estos medios de prueba llevaron a establecer con certeza los hechos ilegales por los cuales fueron condenados Mar\u00eda del Pilar Hurtado y Bernardo Moreno.<\/p>\n
Para la Fiscal del caso, el \u00e9xito de esta investigaci\u00f3n se da gracias al trabajo arduo de los investigadores, de los fiscales inmersos en el caso; as\u00ed como la determinaci\u00f3n del Fiscal General de la Naci\u00f3n y el Vicefiscal para dotar a los investigadores de todos los medios t\u00e9cnicos y la log\u00edstica, que permitieron concluir con la condena de dos de las cabezas visibles de estos hechos.<\/p>\n
En el fallo se solicita que la Fiscal\u00eda investigue a otro grupo de personas que presuntamente habr\u00edan ordenado y obtenido informaci\u00f3n privilegiada sobre terceros.<\/p>\n
En ese sentido, ahora el ente acusador deber\u00e1 investigar al senador Jos\u00e9 Obdulio Gaviria Escobar; el exdirector del DAS, Andr\u00e9s Pe\u00f1ate; el exsubdirector del organismo de inteligencia, Jorge Mario Eastman; el ex secretario jur\u00eddico de la Presidencia, Edmundo del Castillo; y el exjefe de prensa y exembajador de Colombia en el Vaticano, C\u00e9sar Mauricio Vel\u00e1squez.<\/p>\n
Anticip\u00e1ndose a esta solicitud y tal como lo anunci\u00f3 el Fiscal General de la Naci\u00f3n, ya la Fiscal\u00eda se encuentra en un proceso de colaboraci\u00f3n con Maria del Pilar Hurtado a fin de establecer la verdad de los hechos, para saber qui\u00e9n era la persona que ordenaba las actividades il\u00edcitas, a qui\u00e9n m\u00e1s se le entregaba la informaci\u00f3n recolectada y sobretodo qui\u00e9n era el consumidor final de la misma, por lo que la Fiscal\u00eda continuar\u00e1 trabajando para investigar, juzgar y llevar a juicio a todas esas personas que intervinieron en estos hechos que atentaron contra la democracia del pa\u00eds.<\/p>\n
\u201cSi bien era la agenda de requerimientos de la Presidencia la que fijaba los par\u00e1metros de inteligencia, esta propende por la seguridad del Estado respetando los derechos y las garant\u00edas constitucionales y en general desarrollarse en el marco de la legalidad. Nada ten\u00eda que ver la obtenci\u00f3n de expedientes, datos sobre procesos y de parapol\u00edtica o los temas que se trataban en las Salas Plenas, con la protecci\u00f3n de la seguridad nacional o la institucionalidad del estado de derecho; tampoco por establecer si algunos magistrados eran cercanos a Giorgio Sale, que fue la justificaci\u00f3n que fallidamente suministr\u00f3 la Presidencia de la Rep\u00fablica para revestir de legalidad el procedimiento desplegado por el DAS a efectos de obtener la informaci\u00f3n que se le hab\u00eda requerido\u201d, precis\u00f3 Fernando Castro Caballero, magistrado ponente.<\/p>\n
En la decisi\u00f3n tambi\u00e9n se determin\u00f3 que Mar\u00eda del Pilar Hurtado deber\u00e1 permanecer privada de la libertad, mientras que Bernardo Moreno continuar\u00e1 en libertad.<\/p>\n
<\/p>\n
MRB\/DLBM<\/p>\n\n