El Fiscal General de la Naci\u00f3n, Eduardo Montealegre Lynett, se refiri\u00f3 a las funciones de la asesora del despacho Olga Claros, sobre su participaci\u00f3n en un debate el en Congreso de la Rep\u00fablica, e indic\u00f3 enf\u00e1ticamente que la funcionaria tiene la competencia de hacer seguimiento a los procesos legislativos en esa corporaci\u00f3n.<\/p>\n
Manifest\u00f3 que \u201cla Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n present\u00f3 recientemente un proyecto de reforma al C\u00f3digo de Procedimiento Penal conjuntamente con el Ministro de justicia, una ley estatutaria para crear una segunda instancia en materia de congresistas y redise\u00f1ar la Sala Penal de la Corte, y otro proyecto de ley estatutaria referente a m\u00e1s garant\u00edas dentro del proceso penal\u201d.<\/p>\n
Por ello destac\u00f3 el fiscal Montealegre que la funcionaria no tiene la funci\u00f3n de hacer lobby en el Congreso sino que \u201cestaba presente en el momento del debate sobre el equilibrio de poderes, y (\u2026) la funcionaria, con toda raz\u00f3n, ten\u00eda unas observaciones jur\u00eddicas a la propuesta de la Senadora Viviane Morales, en el sentido que es una propuesta que podr\u00eda resultar inconstitucional porque estaba creando inhabilidades que no hab\u00edan sido discutidas durante los cinco debates anteriores\u201d.<\/p>\n
\u201cPara que una norma pueda convertirse en acto legislativo necesita 8 debates, que el tema haya sido discutido en esos 8 debates; hay una gran rigidez en la interpretaci\u00f3n del principio de identidad y consecutividad seg\u00fan lo ha dicho la Corte, y la doctora Olga Claros puso de manifiesto en el congreso que ten\u00eda observaciones jur\u00eddicas al proyecto porque estaba introduciendo inhabilidades que no hab\u00eda sido discutidos durante los tr\u00e1mites anteriores\u201d, puntualiz\u00f3 el jefe del ente acusador.<\/p>\n
Agreg\u00f3 que \u201ces totalmente legal, totalmente permitido que un funcionario, en este caso que est\u00e1 actuando dentro del \u00e1mbito de sus competencias les exponga a los congresistas las razones jur\u00eddicas frente a eventuales inconstitucionalidades de un proyecto\u201d.<\/p>\n
El Fiscal Montealegre se\u00f1al\u00f3 tambi\u00e9n que \u201cno hubo ning\u00fan quebranto \u00e9tico ni legal de la doctora Olga Claros, quien se limit\u00f3 a llamar la atenci\u00f3n sobre la posible inconstitucionalidad en la propuesta de la Senadora Viviane Morales\u201d.<\/p>\n
Finalmente, sostuvo que como Fiscal General de la Naci\u00f3n considera \u201cla propuesta de introducir una inhabilidad de cinco a\u00f1os para los magistrados de las altas Cortes es una inhabilidad desproporcionada que afecta sensiblemente a las funciones de la justicia, que afecta sensiblemente derechos constitucionales; me parece que es absolutamente desproporcionada (\u2026) porque en este momento tanto el Fiscal General\u00a0 como los magistrados de las altas Cortes tenemos una inhabilidad de dos a\u00f1os para ejercer nuestra profesi\u00f3n ante la entidad a la cual estamos sirviendo\u201d.<\/p>\n
<\/p>\n
DLBM<\/p>\n
____________________________________________________<\/p>\n