En desarrollo del proceso contra Jos\u00e9 Rene Murillo Garc\u00eda\u00a0 y Deibys Jim\u00e9nez Ustaris, investigados por el hurto de $4 240 000 000 que transportaban en un carro de valores, la Juez 73 Penal Municipal de Bogot\u00e1, con funci\u00f3n de control de garant\u00edas, les neg\u00f3 la libertad por vencimiento de t\u00e9rminos.<\/p>\n
Durante la audiencia p\u00fablica, la juez consider\u00f3 que\u00a0en ning\u00fan momento se puede\u00a0 acceder a la petici\u00f3n, toda vez que\u00a0el pasado 5 de febrero se realiz\u00f3 la audiencia de acusaci\u00f3n.<\/p>\n
Entre tanto, la fiscal del caso se\u00f1al\u00f3 que la petici\u00f3n se hac\u00eda improcedente ya que\u00a0el proceso\u00a0sigue su curso normal, m\u00e1s aun cuando\u00a0la acusaci\u00f3n se adelant\u00f3 ante el estrado.<\/p>\n
Al final de la audiencia, los dos procesados fueron de nuevo trasladados a la c\u00e1rcel Nacional Modelo, donde permanecen privados de la libertad desde el\u00a024 de abril del 2014, luego de que la Juez 11 Penal Municipal de Bogot\u00e1, con funci\u00f3n de control de garant\u00edas los cobijara con la medida.<\/p>\n
El Fiscal 80 contra el Crimen Organizado\u00a0dijo que\u00a0Murillo Garc\u00eda y Jim\u00e9nez Ustaris, son presuntos responsables de los hechos ocurridos el 3 de febrero de 2014, en un sector de la localidad de Kennedy, al sur occidente de Bogot\u00e1, donde fue hurtado el dinero en efectivo.<\/p>\n
El d\u00eda de los hechos, desde su salida de la central de valores en la Avenida de Las Am\u00e9ricas con 42, el veh\u00edculo deb\u00eda abastecer de dinero a un total de 18 cajeros, en los cuales se depositaria una suma cercana a los\u00a0720 millones de pesos.<\/p>\n
Para lograr el robo del dinero, los procesados\u00a0se concertaron para\u00a0violar normas establecidas dentro de la empresa relacionada con el transporte de dinero.<\/p>\n
Lo acordado entre los\u00a0imputados comenz\u00f3\u00a0con la\u00a0enfermedad de\u00a0un empleado, lo que\u00a0 ocasion\u00f3 el cambio de guardia, siendo designada otra persona, quien olvid\u00e1ndose de todas las normas de seguridad no dej\u00f3 las bolsas de dinero dentro de los compartimentos de seguridad del automotor, con el prop\u00f3sito de\u00a0facilitar el retiro de las tulas.<\/p>\n
Asegur\u00f3 el fiscal que\u00a0 el ingeniero de sistemas, quien era el encargado de controlar la ruta del automotor a trav\u00e9s del GPS, argument\u00f3 que nunca se dio cuenta que el aparato estaba apagado.<\/p>\n
Se estableci\u00f3 que\u00a0 el supervisor de ruta, nunca\u00a0 comunic\u00f3 a las directivas las novedades que se presentaron y menos anunciar el monto que se llevaba en el automotor.<\/p>\n
Adem\u00e1s\u00a0 dijo el fiscal, como prueba de la participaci\u00f3n de cada uno de los imputados en el hecho, el veh\u00edculo hizo tres paradas, una de las cuales fue frente a la residencia de uno de los que se movilizaban en el carro de valores, donde\u00a0fueron dejadas algunas tulas con\u00a0dinero. En las otras dos paradas se procedi\u00f3 de igual manera, para finalmente\u00a0llegar cerca del hospital de Kennedy, donde\u00a0uno de los imputados recibi\u00f3 un disparo de su compa\u00f1ero.<\/p>\n
La actuaci\u00f3n de cada uno de los imputados\u00a0 permiti\u00f3 el robo del dinero, asegur\u00f3 el fiscal, quien expres\u00f3 que\u00a0otras acciones il\u00edcitas de los imputados fueron las de haber cambiado la ruta del veh\u00edculo, no haber dispuesto de una escolta motorizada,\u00a0no activar el bot\u00f3n de p\u00e1nico al momento del supuesto asalto y\u00a0reportar el hecho mucho tiempo despu\u00e9s de haber ocurrido.<\/p>\n
En la actualidad\u00a0 los encartados responden ante el estrado por el delito de\u00a0 hurto calificado y agravado, el cual no aceptaron.<\/p>\n
ANM\/DLBM<\/p>\n\n