El Fiscal Tercero Delegado ante la Corte Suprema de Justicia pidi\u00f3 a la Juez 10 Penal Especializada de Bogot\u00e1, con funciones de conocimiento, que no se suspenda el proceso que se adelanta contra la exdirectora del Instituto de Desarrollo Urbano (IDU), Liliana Pardo Gaona, ante la negativa de la exfuncionaria de presentarse para rendir su testimonio.<\/p>\n
El fiscal del caso se\u00f1al\u00f3 que\u00a0dentro del proceso que se le sigue a Pardo Gaona se han respetado todos sus derechos constitucionales y legales.<\/p>\n
Indic\u00f3 que la imputada fue quien libremente se escogi\u00f3 como testigo dentro del mismo proceso y por ello deber\u00e1 comparecer.<\/p>\n
Aclar\u00f3 el fiscal que Liliana Pardo Gaona podr\u00e1 asistir al proceso como testigo hasta tanto no se llegue al momento de los alegatos finales.<\/p>\n
En\u00a0audiencia p\u00fablica, en la cual estaba citada para\u00a0conocer sus descargos como testigo en el proceso, la juez\u00a0se\u00f1al\u00f3 que no es justificable, que\u00a0habiendo dado todas las garant\u00edas procesales, la exfuncionaria no apareciera en el estrado para\u00a0continuar respondiendo por su actuaci\u00f3n dentro del llamado proceso del carrusel de la contrataci\u00f3n.<\/p>\n
La juzgadora manifest\u00f3 entonces que el proceso seguir\u00e1 su curso con normalidad y la exdirectora del IDU podr\u00e1 asistir a la citaci\u00f3n que se le hizo, inclusive\u00a0dentro de las audiencias programadas en las cuales se espera la declaraci\u00f3n de los testigos del excontralor Miguel \u00c1ngel Moralesrussi.<\/p>\n
Liliana\u00a0 Pardo Gaona\u00a0desde\u00a0julio de 2014,\u00a0 fecha en la cual recibi\u00f3 libertad por parte de una juez de garant\u00edas, abandon\u00f3 su residencia\u00a0 y no volvi\u00f3 a presentarse ante el estrado para\u00a0 responder por los delitos de\u00a0contratos sin cumplimiento de requisitos legales como autora, peculado por apropiaci\u00f3n a favor de terceros, prevaricato por omisi\u00f3n e inter\u00e9s indebido en la celebraci\u00f3n de contratos.<\/p>\n
La investigaci\u00f3n\u00a0de la Fiscal\u00eda permiti\u00f3 establecer que\u00a0desde el Instituto de Desarrollo Urbano, entre 2007\u00a0y 2010 se present\u00f3 un descalabro presupuestal a las arcas de Bogot\u00e1,\u00a0por la suma m\u00e1s de dos billones de pesos, cuando se\u00a0abri\u00f3 la contrataci\u00f3n para la tercera fase del\u00a0transporte masivo Transmilenio, malla vial y\u00a0valorizaci\u00f3n para\u00a0obras en\u00a0Carrera\u00a0D\u00e9cima, Calle 26, y Carrera S\u00e9ptima.<\/p>\n
El relato indica\u00a0que la direcci\u00f3n del IDU\u00a0 dio luz verde al manejo irregular de anticipos, brindando beneficio a terceras personas y sumado a ello en ning\u00fan momento realiz\u00f3 consultor\u00edas\u00a0permitiendo as\u00ed que\u00a0 los contratos se\u00a0 cancelaran dos veces.<\/p>\n
Liliana Pardo junto con su jefe t\u00e9cnico\u00a0se aprovecharon de las facultades de su cargo para\u00a0para elegir a los contratistas de\u00a0obras millonarias, omitiendo los retrasos de las obras en beneficio de\u00a0 terceros<\/p>\n
Para las contrataciones y las interventor\u00edas se presentaban las mismas personas, sin que el IDU negara esas actuaciones. Tampoco el Instituto hizo cumplir\u00a0las fechas\u00a0de inicio y terminaci\u00f3n de obras, lo cual produc\u00eda\u00a0 siempre atraso.<\/p>\n
La exdirectora del IDU en la actualidad\u00a0 tiene una orden de captura expedida por una juez de control de garant\u00edas de Bogot\u00e1, dentro de otro proceso en el cual deber\u00e1 responder ante el estrado por el delito de cohecho.<\/p>\n
ANM\/DLBM<\/p>\n
<\/p>\n\n