En relaci\u00f3n con las presuntas irregularidades en el Decreto 364 de 2013 (modificaciones al POT de Bogot\u00e1), la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n informa a la opini\u00f3n p\u00fablica:<\/p>\n
1. Fueron recibidas tres denuncias por este asunto, las cuales se investigaron dentro de la noticia criminal 110016000049201312270.<\/p>\n
2. Luego de realizados los respectivos actos de investigaci\u00f3n, se ha dispuesto el archivo de la actuaci\u00f3n en favor del Alcalde Mayor de Bogot\u00e1, Gustavo Francisco Petro Urrego, y el Secretario Distrital de Planeaci\u00f3n de Bogot\u00e1, Gerardo Ardila Calder\u00f3n, al establecer que no existen elementos para la configuraci\u00f3n del delito de Prevaricato por Acci\u00f3n.<\/p>\n
3. Fundamentalmente, se pudo concluir que, dependiendo de la metodolog\u00eda de interpretaci\u00f3n jur\u00eddica que se asuma, son diversas las conclusiones admisibles sobre la facultad que tiene o no un alcalde para expedir mediante decreto un POT o sus reformas, cuando el respectivo Concejo Municipal ha negado el correspondiente proyecto de acuerdo. Esto ocurre debido a la ausencia de claridad de las normas que regulan la materia y la ausencia de precedente jurisprudencial, particularmente al expedirse el Decreto 364 de 2013.<\/p>\n
4. Como lo ha sostenido la jurisprudencia, no es posible que tenga lugar el tipo de Prevaricato por Acci\u00f3n cuando la decisi\u00f3n que toma un funcionario es admisible dentro del marco del derecho vigente, se enmarca dentro de una interpretaci\u00f3n jur\u00eddica posible o los reproches que se hacen sobre el respectivo acto del servidor p\u00fablico son solo diferencias de criterio. As\u00ed, no es posible sostener la comisi\u00f3n de dicho delito por parte del Alcalde Mayor de Bogot\u00e1 y el Secretario de Planeaci\u00f3n Distrital.<\/p>\n
5. La decisi\u00f3n sobre la interpretaci\u00f3n m\u00e1s conveniente sobre el asunto y definir el respectivo precedente jurisprudencial, son cuestiones ajenas a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y que corresponder\u00e1n a la jurisdicci\u00f3n de lo contencioso administrativo.<\/p>\n\n