Un fiscal de la Direcci\u00f3n de Extinci\u00f3n del Derecho de Dominio orden\u00f3 la devoluci\u00f3n de 318 bienes que hac\u00edan parte de dos procesos de extinci\u00f3n de dominio en contra de las propiedades que figuraban a nombre del desaparecido capo del narcotr\u00e1fico Helmer Herrera Buitrago, alias Pacho Herrera, de su n\u00facleo familiar y de testaferros.<\/p>\n
La decisi\u00f3n favorece a 160 familias que a finales de los a\u00f1os 80 y la d\u00e9cada de los 90, invirtieron su\u00a0 dinero en la compra de apartamentos en los edificios Centenario II y Conjunto Residencial La Alquer\u00eda, edificio Yemanya, as\u00ed como lotes y oficinas en Cali (Valle del Cauca), los cuales fueron objeto de dos procesos de extinci\u00f3n de dominio desde octubre de 2002 y que en \u00e9ste \u00faltimo periodo fueron priorizados por orden del Fiscal General de la Naci\u00f3n, Eduardo Montealegre Lynett.<\/span><\/p>\n En total la Direcci\u00f3n de Extinci\u00f3n de Dominio orden\u00f3 la devoluci\u00f3n de 147 apartamentos, 148 parqueaderos, 12 bodegas, 1 dep\u00f3sito, 1 s\u00f3tano, 4 oficinas y 5 lotes, ubicados en la capital vallecaucana.<\/span><\/p>\n Tras la priorizaci\u00f3n de estos procesos, la Fiscal\u00eda determin\u00f3 que decenas de ciudadanos de manera espont\u00e1nea y de buena fe invirtieron sus capitales en propiedades que fueron ofrecidas en venta por empresas de fachada del desaparecido capo del cartel de Cali.<\/span><\/p>\n As\u00ed fue como la Fiscal\u00eda descubri\u00f3 que entre los beneficiaros se encontraban, por ejemplo, una viuda que invirti\u00f3 el capital de la sucesi\u00f3n de su marido; adem\u00e1s de pensionados y otros que vendieron sus antiguas viviendas, locales comerciales; otros se endeudaron a trav\u00e9s de cr\u00e9ditos bancarios con hipotecas, cesant\u00edas, ventas de acciones que hab\u00edan comprado en empresas del Estado o pr\u00e9stamos de la Caja de Vivienda Militar; otra persona vendi\u00f3 su vivienda en Miami (Estados Unidos) para residenciarse nuevamente en Colombia; otra m\u00e1s que labor\u00f3 en ese pa\u00eds en oficios varios invirti\u00f3 en el proyecto sus ahorros de 25 a\u00f1os y una m\u00e1s labor\u00f3 10 a\u00f1os como aseadora en Estados Unidos.<\/span><\/p>\n En otro caso uno de los propietarios invirti\u00f3 sus ahorros de 10 a\u00f1os como taxista en Nueva York, mientras que un abogado invirti\u00f3 lo que se gan\u00f3 en un proceso en ese pa\u00eds y el caso de un peque\u00f1o empresario del transporte que vendi\u00f3 dos buses de servicio p\u00fablico para poder comprar.<\/span><\/p>\n En las dos providencias la Fiscal\u00eda decret\u00f3 la procedencia de extinci\u00f3n de dominio en contra de otros 617 bienes representados en apartamentos, parqueaderos, lotes, oficinas y locales comerciales que de acuerdo con la investigaci\u00f3n pertenecieron a Herrera Buitrago.<\/span><\/p>\n Alias Pacho Herrera, fue condenado por un Juez Regional de Cali a la pena principal de 80 meses de prisi\u00f3n y una multa de mil 170 millones 922 mil pesos, por los delitos de narcotr\u00e1fico y enriquecimiento il\u00edcito tras declararse confeso narcotraficante en el per\u00edodo comprendido entre 1983 y 1993; adem\u00e1s purg\u00f3 una pena de 5 a\u00f1os de prisi\u00f3n en Estados Unidos en 1979, regresando a Colombia en 1993.<\/span><\/p>\n Seg\u00fan la investigaci\u00f3n el origen de los bienes analizados por la Fiscal\u00eda, se remonta a mediados de los a\u00f1os 80\u00a0 cuando familiares y personas de confianza de Herrera Buitrago crearon la Sociedad Inversiones Invervalle S.A. que luego cambi\u00f3 su nombre por el de Sociedad San Vicente S.A., a trav\u00e9s de la cual, el confeso narcotraficante, lav\u00f3 millonarias sumas de dinero producto del narcotr\u00e1fico.<\/span><\/p>\n Por su parte la Sociedad Inmobiliaria U.M.V. Ltda. adquiri\u00f3 en 1986 tres lotes en la carrera 83 y 84 de la calle 5 de Cali, donde posteriormente se construy\u00f3 el Conjunto Residencial La Alquer\u00eda.<\/span><\/p>\n Dentro de la investigaci\u00f3n se evidenci\u00f3 que esta organizaci\u00f3n, para evitar que los bienes producto de su actividad il\u00edcita fueran objeto de la acci\u00f3n de la justicia, incluyeron en tradici\u00f3n de los inmuebles vinculados al proceso, documentos de identificaci\u00f3n de personas que ya hab\u00edan fallecido, suplantaron a personas que desconoc\u00edan esas negociaciones y en otros casos otorgaron poderes por personas que ignoraban estos acontecimientos o que ya hab\u00edan fallecido.<\/span><\/p>\n La providencia se encuentra en proceso de notificaci\u00f3n, debido al gran n\u00famero de personas afectadas por la decisi\u00f3n y dado el caso de que alguno de ellos apele, el proceso pasar\u00e1 a segunda instancia para que un fiscal de Extinci\u00f3n de Dominio, delegado ante el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 resuelva, antes de que pase a jueces, para una decisi\u00f3n final.<\/span><\/p>\n <\/p>\n AMNC\/DLBM<\/p>\n _______________________________________________________<\/p>\n Rueda de prensa Andrea Malag\u00f3n, Directora Nacional Especializada de Extinci\u00f3n del Derecho de Dominio<\/strong><\/p>\n[audio:http:\/\/www.fiscalia.gov.co\/colombia\/wp-content\/uploads\/20141021.mp3|titles=Declaraciones]\n