La Direcci\u00f3n de Fiscal\u00eda Nacional Especializada contra la Corrupci\u00f3n radic\u00f3 el escrito de acusaci\u00f3n en contra de Diana Nassif de Rima y Santiago Porras, por su presunta coautor\u00eda en los delitos de fraude procesal y falsedad en documento privado en concurso homog\u00e9neo y sucesivo.<\/p>\n
Los hechos ocurrieron durante el proceso de contrataci\u00f3n para el suministro de elementos de seguridad convocado por Ministerio de Justicia en noviembre de 2008, por un valor de 53 mil millones de pesos.<\/p>\n
El contrato ten\u00eda como objeto la instalaci\u00f3n, el desarrollo, la puesta en servicio y el mantenimiento preventivo y correctivo de sistemas electr\u00f3nicos de seguridad en las c\u00e1rceles de Bogot\u00e1, Medell\u00edn y Puerto Triunfo (Antioquia), C\u00facuta (Norte de Santander), Ibagu\u00e9 (Tolima), Florencia (Caquet\u00e1), y Jamund\u00ed (Valle del Cauca).<\/p>\n
De acuerdo con la delegada fiscal, la se\u00f1ora Nassif de Rima como representante legal suplente de la firma de Uni\u00f3n Temporal C\u00e1rceles 2008, present\u00f3 documentos sin el lleno de los requisitos de idoneidad, solidez t\u00e9cnica y financiera con la finalidad de fracasar en el proceso licitatorio para el beneficio de otro proponente del cual ella ten\u00eda un inter\u00e9s comercial.<\/p>\n
El proceso de adjudicaci\u00f3n ha causado a la fecha un detrimento patrimonial al Estado colombiano superior a 37 mil millones de pesos, tras un avance de tan solo el 15 por ciento de las obras desde el a\u00f1o 2010. En los establecimientos carcelarios se han detectado c\u00e1maras de video, sillas, exclusas obsoletas y cables que han sido apropiados por los internos, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n
Asimismo se\u00f1ala el escrito que se realizaron reuniones en un hotel de Bogot\u00e1, en las que se pact\u00f3 el pago de mil millones de pesos para Nassif de Rima, quien supuestamente, colabor\u00f3 con maniobras tendientes a que el contrato quedara en manos de personas cercanas a los hoy procesados.<\/p>\n
La audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n fue interrumpida tras el inter\u00e9s de otra de las firmas Rapiscan System Inc., la cual mediante su apoderado quiso ser acreditada como v\u00edctima dentro del proceso.<\/p>\n
La Fiscal\u00eda y la juez negaron tal petici\u00f3n por considerar que nadie puede beneficiarse o alegar su propia culpa, es decir,\u00a0 que no puede ser al mismo tiempo parte y v\u00edctima en un proceso judicial.<\/p>\n
<\/p>\n
CMR\/DLBM<\/p>\n\n