En el marco del Primer debate: v\u00edctimas, derecho a la verdad, justicia y reparaci\u00f3n, el Fiscal General de la Naci\u00f3n, Eduardo Montealegre Lynett se refiri\u00f3 al tema de justicia transicional, como un mecanismo que utilizan los estados de derecho para pasar de situaciones de guerra a la paz o del conflicto armado a la paz.<\/p>\n
El Fiscal Montealegre afirm\u00f3 que \u201clo que tenemos que buscar son f\u00f3rmulas de equilibrio, f\u00f3rmulas de c\u00f3mo equilibrar ese derecho de las v\u00edctimas y c\u00f3mo armonizarlo con el derecho que tiene toda sociedad a la paz.\u00a0 Esto significa, entonces, que para resolver el tema de penas y de justicia penal adecuada en un marco de justicia transicional, no podemos acudir a los mecanismos ordinarios o a las estructuras o a la filosof\u00eda tradicional del derecho penal.\u201d<\/p>\n
Adem\u00e1s, el jefe del ente acusador explic\u00f3 que el derecho penal, en cuanto a las penas, se ha centrado en un modelo retributivo, en el que la \u00fanica pena es la privaci\u00f3n de la libertad. Este modelo no se puede aplicar en un marco de justicia transicional. Este \u00faltimo modelo, de justicia transicional, es diferente y debe estar fundamentado en otro modelo totalmente leg\u00edtimo, consagrado en la constituci\u00f3n, que es de justicia restaurativa, fundamentado sobre par\u00e1metros diferentes.<\/p>\n
El Fiscal afirm\u00f3 que \u201centonces, un primer punto que debemos tener en cuenta, para determinar qu\u00e9 tipo de penas alternativas deben imponerse es que todos los delitos, que impliquen graves violaciones a los derechos humanos, las violaciones masivas a los derechos humanos, los cr\u00edmenes de guerra, los delitos que puedan ser calificados como delito de lesa humanidad, en fin, todos los delitos que ser\u00edan de competencia de la Corte Penal Internacional, tienen que ser investigados por la justicia penal. Adem\u00e1s, debe centrarse, como lo establece el marco constitucional para la paz, en un modelo de investigaci\u00f3n centrado en m\u00e1ximos responsables.<\/p>\n
En un marco de justicia transicional, no se pueden aplicar tesis maximalistas dentro del derecho penal, entendido como que hay que investigar absolutamente todos los delitos cometidos en el conflicto y a todos los autores, ya que, de esta manera, hist\u00f3ricamente, ha mostrado\u00a0un fracaso a nivel mundial. El modelo de justicia transicional debe centrarse en juzgar m\u00e1ximos responsables y concentrarse en los delitos del derecho penal internacional.<\/p>\n
El Fiscal General de la Naci\u00f3n asegur\u00f3 que \u201clos autores y los m\u00e1ximos responsables tienen\u00a0 que ser investigados, acusados, se tiene que hacer un juicio justo, en contra de m\u00e1ximos responsables, por estos delitos, y que se produzcan las condenas respectivas\u201d. De esta manera, una vez se hayan producido las respectivas sentencias, se tienen que tener en cuenta las penas alternativas a la pena de prisi\u00f3n.<\/p>\n
Durante el debate, el Fiscal Montealegre hizo referencia a la experiencia internacional, donde se han podido implantar penas como el trabajo social comunitario, la participaci\u00f3n de los m\u00e1ximos responsables en programas de restablecimiento social, y dio como ejemplo, la participaci\u00f3n en el desminado, que contribuye con el desmontaje de todos los aparatos de guerra.<\/p>\n
Seg\u00fan el Fiscal General de la Naci\u00f3n, justicia transicional no es igual a impunidad, hablar de penas alternativas no es impunidad, justamente eso es lo que se le ha querido vender al pa\u00eds. El gran error es tratar de aplicar la justicia tradicional en un marco de justicia transicional, que est\u00e1 fundamentada en modelos como el de justicia restaurativa. El pa\u00eds debe estudiar cu\u00e1les son los presupuestos que se deben aplicar para la suspensi\u00f3n de las penas y, as\u00ed, poder aplicar el modelo de penas alternativas. \u201cEn ese punto, es supremamente clara la constituci\u00f3n, de que, solamente, podr\u00edamos llegar a la suspensi\u00f3n condicional de la pena, en la medida de que exista una superaci\u00f3n del conflicto armado\u201d, asegur\u00f3 el jefe del ente acusador. Se debe realizar una ponderaci\u00f3n de costo \u2013 beneficio en t\u00e9rminos de derechos humanos.<\/p>\n
\u201cEs importante que el pa\u00eds sepa que la paz tiene unos costos, que la paz tiene unos sacrificios, pero que este proceso no est\u00e1 montado sobre la impunidad, sino trasladando experiencias del derecho internacional\u201d, ratific\u00f3 el Fiscal Montealegre.<\/p>\n\n