Luego de comprobar una falsa denuncia instaurada por una abogada, el Juzgado S\u00e9ptimo Especializado de Bogot\u00e1 acogi\u00f3 la petici\u00f3n de la Fiscal\u00eda y emiti\u00f3 fallo absolutorio a Cristian Gustavo P\u00e9rez Plazas, quien era investigado por el delito de extorsi\u00f3n agravada.<\/p>\n
El fiscal argument\u00f3 que en desarrollo de la investigaci\u00f3n pudo comprobar, que la extorsi\u00f3n por la que P\u00e9rez Plazas estuvo privado de la libertad, no ocurri\u00f3.<\/p>\n
Los hechos parten de la denuncia formulada por la abogada Aleida Acosta Enciso, quien manifest\u00f3 estar siendo v\u00edctima de llamadas extorsivas donde le solicitaban cerca de $700 000 000.<\/p>\n
Sin embargo, luego de realizar las indagaciones pertinentes, se estableci\u00f3 que la abogada desde hac\u00eda algunos meses llevaba un proceso legal para buscar la devoluci\u00f3n de unos predios vinculados a un caso de extinci\u00f3n de dominio y por lo cual le hab\u00edan pagado como honorarios $370 000 000, sin que ella hubiese obtenido resultados.<\/p>\n
Ante la falta de dichos resultados para la devoluci\u00f3n de los inmuebles y con el aparente objetivo de enga\u00f1ar a quienes la contrataron, la abogada Acosta Enciso entreg\u00f3 una circular falsa expedida por\u00a0 la Fiscal\u00eda donde se realizaba la devoluci\u00f3n de los bienes, por lo que los contratantes solicitaron la devoluci\u00f3n de los honorarios a la abogada; raz\u00f3n que motiv\u00f3 a esta para hacer la falsa denuncia por extorsi\u00f3n.<\/p>\n
Adicionalmente, el representante del ente acusador afirm\u00f3 que al contrario de haberse configurado un delito por la supuesta extorsi\u00f3n, la actitud de lo expuesto la se\u00f1ora Acosta Enciso falt\u00f3 a la \u00e9tica profesional y quiso eludir su falta de actuaci\u00f3n profesional denunciado un hecho inexistente.<\/p>\n\n