El juez 17 penal del circuito de Bogot\u00e1 confirm\u00f3 la medida de \u00a0aseguramiento\u00a0\u00a0que hab\u00eda sido emitida contra el juez\u00a026\u00a0penal del circuito de Bogot\u00e1 y\u00a0 7\u00a0\u00a0funcionarios judiciales m\u00e1s que est\u00e1n siendo investigados por incurrir presuntamente en acciones il\u00edcitas en el desempe\u00f1o de sus funciones.<\/p>\n
En desarrollo de una audiencia donde se\u00a0\u00a0desataba la apelaci\u00f3n de la defensa sobre la ilegalidad del\u00a0\u00a0allanamiento\u00a0\u00a0con\u00a0\u00a0fines de captura y la orden de captura\u00a0\u00a0emitida por un juez de garant\u00edas, la decisi\u00f3n de segunda instancia indica que no hay lugar a la impugnaci\u00f3n ya que\u00a0\u00a0decisi\u00f3n de primera instancia fue legal.<\/p>\n
Asimismo, el juez de segunda instancia consider\u00f3 que\u00a0\u00a0en ning\u00fan momento se\u00a0emiti\u00f3 una orden de captura infundada y tampoco se distorsion\u00f3 lo dicho por la Fiscal\u00eda 13 de la Unidad de Investigaciones contra funcionarios de la Rama Judicial.<\/p>\n
Seg\u00fan\u00a0\u00a0la fiscal del caso, mediante la distribuci\u00f3n\u00a0\u00a0de los procesos en el centro\u00a0\u00a0de servicios se dirig\u00edan los casos para que el juez en menci\u00f3n favoreciera a quienes\u00a0pagaban por\u00a0un beneficio. Un ejemplo fue lo ocurrido el 30 de julio de este a\u00f1o, cuando se otorg\u00f3 el beneficio de prisi\u00f3n domiciliaria a\u00a0\u00a0un detenido, que cancel\u00f3 una suma millonaria para\u00a0lograr\u00a0la excarcelaci\u00f3n.<\/p>\n
En otra ocasi\u00f3n se\u00a0\u00a0hizo el cobro de 13 millones de pesos por conceder el\u00a0\u00a0traslado de un preso de un centro carcelario a\u00a0otro\u00a0centro de reclusi\u00f3n.<\/p>\n
En\u00a0\u00a0la audiencia realizada el pasado 21 de octubre fueron cobijados\u00a0\u00a0con medida de aseguramiento\u00a0\u00a0en establecimiento carcelario\u00a0\u00a0el\u00a0\u00a0juez 26 penal municipal de Bogot\u00e1 con funci\u00f3n de control de garant\u00edas, Ricardo del Cristo Rodr\u00edguez Vilar,\u00a0y\u00a0\u00a0los funcionarios judiciales Alejandro Francisco Navas Fl\u00f3rez, Carmen Alicia\u00a0Garz\u00f3n Pinto, Daniel Esteban Hurtado Rey, Jaime Eduardo Camargo Lucero, Javier Yesid\u00a0\u00a0Espa\u00f1ol\u00a0\u00a0Palacios y\u00a0\u00a0Manuel Humberto Gonz\u00e1lez Cu\u00e9llar\u00a0Ayala.<\/p>\n
A Ana Adelina Corredor, asistente del juzgado 26 de garant\u00edas, el juez le concedi\u00f3 la detenci\u00f3n domiciliaria por\u00a0\u00a0tener una hija con par\u00e1lisis cerebral.<\/p>\n
La Fiscal\u00eda les imput\u00f3 los delitos de\u00a0concierto para delinquir agravado en concurso homog\u00e9neo y sucesivo con prevaricato por acci\u00f3n agravado en concurso con falsedad ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico en concurso con concusi\u00f3n agravado en concurso con\u00a0\u00a0tr\u00e1fico de influencias en concurso con cohecho\u00a0y\u00a0revelaci\u00f3n de\u00a0\u00a0secretos.<\/p>\n\n