El juez 52 penal municipal de Bogot\u00e1, con funci\u00f3n de control de garant\u00edas, por solicitud de la Unidad de Investigaciones contra Funcionarios\u00a0de la Rama Judicial,\u00a0cobij\u00f3 con medida de aseguramiento en establecimiento carcelario a un\u00a0juez de control de garant\u00edas\u00a0\u00a0y otros\u00a0\u00a07\u00a0 funcionarios judiciales que son investigados por incurrir presuntamente en acciones il\u00edcitas en el desempe\u00f1o\u00a0de sus funciones.<\/p>\n
Los\u00a0 imputados, quienes no aceptaron los cargos, incurrieron en graves delitos, m\u00e1s a\u00fan cuando todos son servidores de la rama judicial y eran conocedores plenos de que su actuaci\u00f3n se hallaba por fuera de las normas estipuladas en la ley, explic\u00f3 el fiscal que les imput\u00f3 cargos.<\/p>\n
Por su parte, el funcionario que decret\u00f3 las medidas de aseguramiento indic\u00f3 que algunos de los imputados dirig\u00edan los procesos\u00a0para que el\u00a0juez asegurado favoreciera a quienes\u00a0pagaban por\u00a0un beneficio, tal como ocurri\u00f3 en una audiencia adelantada el 30 de julio de este a\u00f1o, cuando se otorg\u00f3 el beneficio de prisi\u00f3n domiciliaria a\u00a0\u00a0un detenido que cancel\u00f3 una suma millonaria para\u00a0lograr\u00a0la excarcelaci\u00f3n.<\/p>\n
La investigaci\u00f3n adelantada usando agentes encubiertos, interceptaciones telef\u00f3nicas\u00a0\u00a0y fotograf\u00edas permiti\u00f3 conocer\u00a0\u00a0la forma como operaba la red, indic\u00f3 la Fiscal\u00eda. En otra ocasi\u00f3n, aseguraron durante la diligencia judicial, se hizo el cobro de 13 millones de pesos por trasladar un preso de un centro carcelario a\u00a0otro.<\/p>\n
Durante la audiencia, el ente acusador afirm\u00f3 que la falta en la que incurrieron los servidores judiciales fue grav\u00edsima, por lo cual son considerados un peligro para la comunidad y en especial para la recta administraci\u00f3n de justicia.<\/p>\n
Al final de la audiencia fueron cobijados\u00a0\u00a0con medida de aseguramiento\u00a0\u00a0en establecimiento carcelario\u00a0\u00a0el\u00a0\u00a0Juez 26 penal Municipal de Bogot\u00e1 con funci\u00f3n de control de garant\u00edas, Ricardo del Cristo Rodr\u00edguez Vilar,\u00a0y\u00a0\u00a0los funcionarios judiciales Alejandro Francisco Navas Flores, Carmen Alicia\u00a0\u00a0Garz\u00f3n Pinto, Daniel Esteban Hurtado Rey, Jaime Eduardo Camargo Lucero, Javier Yesid\u00a0\u00a0Espa\u00f1ol\u00a0\u00a0Palacios y\u00a0\u00a0Manuel Humberto Gonz\u00e1lez Cu\u00e9llar.<\/p>\n
Contra Ana Adelina Corredor, asistente del juzgado 26, el juez le conedi\u00f3 la detenci\u00f3n domiciliaria por\u00a0\u00a0tener una hija con par\u00e1lisis cerebral.<\/p>\n
A estas personas les imputaron los delitos de\u00a0concierto para delinquir agravado en concurso homog\u00e9neo y sucesivo con prevaricato por acci\u00f3n agravado, en concurso con falsedad ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico en concurso con concusi\u00f3n agravado en concurso con\u00a0\u00a0tr\u00e1fico de influencias, en concurso con cohecho\u00a0\u00a0y\u00a0\u00a0revelaci\u00f3n de\u00a0\u00a0secretos.<\/p>\n
En su decisi\u00f3n, el juez 52 de garant\u00edas se abstuvo de imponer medida de aseguramiento contra el juez 38, Francisco Javier Barb\u00f3n L\u00f3pez, y los asistentes\u00a0del centro de servicios Marvin Quecano Urue\u00f1a y\u00a0Manuel Vel\u00e1squez Ayala, quienes quedaron en libertad.<\/p>\n\n