Por falsificar las actas de asistencia y fingir que un m\u00e9dico asist\u00eda a laborar en el hospital Meissen de Bogot\u00e1 mientras se hallaba en el exterior, dos profesionales de la salud fueron imputados por la Fiscal\u00eda por un presunto detrimento patrimonial a la entidad.<\/p>\n
Ante la jueza 11 penal municipal de Bogot\u00e1, con funci\u00f3n de control de garant\u00edas, la Unidad Anticorrupci\u00f3n de la Fiscal\u00eda imput\u00f3 cargos a los m\u00e9dicos Jos\u00e9 F\u00e9lix Restrepo Su\u00e1rez y\u00a0\u00a0Samir Bastidas Cantillo.<\/p>\n
En desarrollo de la audiencia p\u00fablica, el fiscal del caso se\u00f1al\u00f3 que Restrepo Su\u00e1rez ser\u00eda responsable de los delitos de peculado por apropiaci\u00f3n\u00a0\u00a0en acci\u00f3n continuada, mientras que a\u00a0\u00a0Bastidas Cantillo\u00a0\u00a0le imputaron los delitos de peculado por apropiaci\u00f3n en favor de terceros, en concurso con falsedad ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico. Los dos profesionales de la salud no aceptaron los cargos.<\/p>\n
Seg\u00fan la investigaci\u00f3n,\u00a0Jos\u00e9 F\u00e9lix Restrepo Su\u00e1rez\u00a0\u00a0recibi\u00f3 mensualmente el pago de su remuneraci\u00f3n como m\u00e9dico especialista\u00a0categor\u00eda 8 del hospital de Meissen, donde, por concepto de sueldo, horas extras, vacaciones, prestaciones y otros, recibi\u00f3 una suma cercana a los 155 millones de pesos.<\/p>\n
El fiscal manifest\u00f3 que\u00a0el m\u00e9dico en menci\u00f3n,\u00a0debido a sus continuos viajes al exterior, dej\u00f3 de laborar por lo menos durante un a\u00f1o y medio y, sin embargo, siempre cobr\u00f3 salario mensual como si hubiera trabajado con normalidad. Dijo el fiscal que para\u00a0\u00a0justificar su ausencia, los m\u00e9dicos internos, por orden superior, llenaban sus turnos y as\u00ed el imputado aparec\u00eda como su hubiese laborado.<\/p>\n
Contra\u00a0\u00a0Bastidas Cantillo, el fiscal indic\u00f3 que le imputaron los dos delitos al consentir\u00a0la ausencia de Restrepo Suarez y llenar planillas de manera fraudulenta, donde\u00a0\u00a0constataba que\u00a0\u00a0se hab\u00eda prestado de manera normal el servicio por parte de su colega..<\/p>\n\n