Por solicitud de un fiscal anticorrupci\u00f3n, la Juez 47 Penal Municipal de Bogot\u00e1 con funci\u00f3n de control de garant\u00edas\u00a0neg\u00f3 la libertad por vencimiento de t\u00e9rminos solicitado por la defensa del\u00a0exfiscal del Municipio de M\u00e1laga (Santander), Isa\u00edas Robledo Robledo, quien\u00a0es investigado por los delitos de\u00a0 cohecho propio y fraude procesal.<\/p>\n
Durante la audiencia, el fiscal del caso demostr\u00f3\u00a0 ante el estrado, que si bien se han cumplido a la fecha 388 d\u00edas desde que se present\u00f3 el escrito de acusaci\u00f3n sin\u00a0que se haya iniciado el juicio oral, es debido a las acciones adelantadas por la defensa y en ning\u00fan momento\u00a0 como\u00a0 responsabilidad de la Fiscal\u00eda.<\/p>\n
La juez en su decisi\u00f3n consider\u00f3 que\u00a0en efecto la dilaci\u00f3n es\u00a0culpa de la defensa de Robledo y que a\u00fan no se han cumplido los 240 d\u00edas que ordena la ley.<\/p>\n
Seg\u00fan\u00a0lo establecido en la investigaci\u00f3n, los hechos ocurrieron en 2009, cuando\u00a0el hoy acusado se desempe\u00f1aba como asistente del fiscal 300 seccional de la Unidad de Patrimonio Econ\u00f3mico y Fe P\u00fablica de Bogot\u00e1,\u00a0y con el prop\u00f3sito de recibir dinero de un denunciante, se comprometi\u00f3 a adelantar un interrogatorio a una persona cuyo proceso ya hab\u00eda sido archivado.<\/p>\n
Tambi\u00e9n\u00a0obrando, supuestamente, de manera irregular y por fuera de lo estipulado por la ley, llev\u00f3 un expediente a la oficina de un abogado, en donde realiz\u00f3 un cuestionario con preguntas que al parecer se le realizar\u00edan\u00a0 a una persona en un nuevo interrogatorio.<\/p>\n
Se dijo adem\u00e1s que el imputado le suministraba informaci\u00f3n a trav\u00e9s de fotocopias a la\u00a0presunta v\u00edctima.<\/p>\n\n