La investigaci\u00f3n por corrupci\u00f3n en las obras p\u00fablicas de Bogot\u00e1 que se adelanta contra los miembros del clan Nule podr\u00eda concluir en impunidad por corrupci\u00f3n si se acepta el aplazamiento de un mes pedido por la defensa de los imputados.<\/p>\n
El fiscal del caso pidi\u00f3 al juez 36 penal del circuito de Bogot\u00e1 con funciones de conocimiento que no conceda una pr\u00f3rroga de un mes a la defensa de los Nule por la posible prescripci\u00f3n de algunos delitos que se les imputaron hace dos a\u00f1os y 11 d\u00edas.<\/p>\n
La no aparici\u00f3n de los miembros del clan Nule ni de sus abogados en la audiencia que deb\u00eda celebrarse en el marco del proceso que se adelanta por los problemas de corrupci\u00f3n en las obras p\u00fablicas de Bogot\u00e1 \u201ces una clara muestra de dilaci\u00f3n y deseo de lograr que los delitos como fraude procesal y falsedad en documento privado prescriba\u201d.<\/p>\n
Por \u00e9sta raz\u00f3n, el representante del ente acusador pidi\u00f3 al juez que no atienda la solicitud de la defensa de los Nule. Indic\u00f3 que\u00a0\u00a0su despacho tiene m\u00faltiples constancias de citas a\u00a0\u00a0las cuales no concurrieron y que el pasado 5 de marzo se le entreg\u00f3 a la defensa de los Nule la \u00faltima parte de pruebas que se encontraba en medio magn\u00e9tico. El descubrimiento probatorio ya se hizo y desde el 10 de enero a la fecha\u00a0existe un tiempo razonable para que la defensa haya estudiado esos elementos, explic\u00f3 el fiscal.<\/p>\n
Asimismo, la Procuradur\u00eda se\u00f1al\u00f3 que\u00a0\u00a0existe el peligro de la preclusi\u00f3n y por ello es necesario que\u00a0\u00a0se contin\u00fae con los acuerdos entre las partes para iniciar la audiencia preparatoria y\u00a0\u00a0darle cumplimiento\u00a0\u00a0a \u00e9sta etapa en los pr\u00f3ximos 8 d\u00edas.<\/p>\n
Igual posici\u00f3n asumieron los representantes del IDU, como v\u00edctimas, y la Contralor\u00eda, que pidieron al juez tomar medidas inmediatas para evitar la dilaci\u00f3n y una burla a la justicia.<\/p>\n
Frente a esto, el juez 36 penal del circuito de Bogot\u00e1 exigi\u00f3 al abogado Andr\u00e9s Garz\u00f3n una explicaci\u00f3n a su ausencia, para lo cual le concedi\u00f3 3 d\u00edas. Adem\u00e1s, requiri\u00f3 al Inpec para que justifique la no presencia de Miguel Eduardo Nule Velilla, Manuel Francisco Nule Velilla y Mauricio Galofre Am\u00edn, quienes no fueron remitidos por la guardia\u00a0\u00a0pese a la notificaci\u00f3n hecha hace m\u00e1s de un mes.<\/p>\n\n