{"id":312726,"date":"2025-03-25T08:43:34","date_gmt":"2025-03-25T13:43:34","guid":{"rendered":"https:\/\/www.fiscalia.gov.co\/colombia\/?p=312726"},"modified":"2025-03-25T08:43:35","modified_gmt":"2025-03-25T13:43:35","slug":"fiscalia-imputa-cargos-a-expresidente-de-metrocali-por-presuntas-irregularidades-en-contratacion-de-obras-de-sistema-de-transporte-masivo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.fiscalia.gov.co\/colombia\/noticias\/fiscalia-imputa-cargos-a-expresidente-de-metrocali-por-presuntas-irregularidades-en-contratacion-de-obras-de-sistema-de-transporte-masivo\/","title":{"rendered":"Fiscal\u00eda imputa cargos a expresidente de Metrocali por presuntas irregularidades en contrataci\u00f3n de obras de sistema de transporte masivo"},"content":{"rendered":"

La Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n imput\u00f3 cargos por el delito de peculado por apropiaci\u00f3n a favor de terceros, a Luis Eduardo Barrera Vergara, expresidente de Metrocali, por presuntas irregularidades en la entrega de un anticipo de dinero de un contrato para obras<\/strong> relacionadas con el sistema integrado de transporte masivo (MIO), de Cali (Valle del Cauca).<\/p>\n

De acuerdo con la investigaci\u00f3n, el 18 de octubre de 2007 se celebr\u00f3 un contrato entre Metrocali con una firma israel\u00ed, para la adecuaci\u00f3n de estudios, dise\u00f1os y construcci\u00f3n de una estaci\u00f3n terminal del sistema y algunas obras complementarias por valor de 22.750.893.899 de pesos.<\/strong> Este proyecto se ejecutar\u00eda con recursos del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), a trav\u00e9s de un pr\u00e9stamo.<\/p>\n

El d\u00eda 24 de marzo de 2009, Barrera Vergara, en calidad de presidente de Metrocali, al parecer, suscribi\u00f3\u00a0el\u00a0acta de inicio\u00a0del contrato, sin haber verificado en debida forma la garant\u00eda bancaria que fue constituida y prestada para garantizar el desembolso, adem\u00e1s del\u00a0buen manejo del anticipo por valor de 6.825.260.170\u00a0de pesos.<\/strong><\/p>\n

Seg\u00fan la Fiscal\u00eda, Barrera Vergara no habr\u00eda verificado el posterior incumplimiento del contrato, donde no se cumplieron los tiempos del\u00a0cronograma, se presentaron\u00a0varias solicitudes de suspensi\u00f3n\u00a0y hab\u00eda\u00a0falta de claridad de los montos en que se\u00a0invert\u00eda\u00a0el anticipo.<\/strong><\/p>\n

De igual forma, se estableci\u00f3, que al parecer, no se tom\u00f3 ninguna acci\u00f3n oportuna y eficaz para evitar que los dineros del anticipo fueran sustra\u00eddos por parte de la empresa contratista.\u00a0<\/strong><\/p>\n

Lo anterior,\u00a0conllev\u00f3 a\u00a0la liquidaci\u00f3n unilateral del contrato, sin que se realizara, siquiera, la etapa de dise\u00f1os y preconstructiva de la obra\u00a0y los dineros no fueron reintegrados.<\/p>\n

\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

MAP\/DECC\/DEAC<\/span>\/AMCJ\/<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n

La informaci\u00f3n contenida en este bolet\u00edn de prensa corresponde a la narraci\u00f3n de los hechos noticiosos objetivos, suministrados por los funcionarios encargados de adelantar las investigaciones penales al interior de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. Para el momento de la divulgaci\u00f3n de este comunicado, la situaci\u00f3n jur\u00eddica de la(s) persona(s) relacionada(s) se encuentra pendiente de resolver por la autoridad judicial competente, siempre bajo los preceptos de la presunci\u00f3n de inocencia, consagrados en el art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y el art\u00edculo 7\u00ba de la Ley 906 de 2004.<\/em><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n