{"id":290542,"date":"2024-03-08T22:09:53","date_gmt":"2024-03-09T03:09:53","guid":{"rendered":"https:\/\/www.fiscalia.gov.co\/colombia\/?p=290542"},"modified":"2024-03-08T22:09:53","modified_gmt":"2024-03-09T03:09:53","slug":"fiscalia-logra-condena-en-contra-del-exrepresentante-legal-de-un-grupo-empresarial-en-santa-marta-por-maniobras-fraudulentas-para-obstruir-un-proyecto-urbanistico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.fiscalia.gov.co\/colombia\/hay-justicia\/fiscalia-logra-condena-en-contra-del-exrepresentante-legal-de-un-grupo-empresarial-en-santa-marta-por-maniobras-fraudulentas-para-obstruir-un-proyecto-urbanistico\/","title":{"rendered":"Fiscal\u00eda logra condena en contra del exrepresentante legal de un grupo empresarial en Santa Marta por maniobras fraudulentas para obstruir un proyecto urban\u00edstico"},"content":{"rendered":"

Junto al empresario H\u00e9ctor Mario D\u00edaz Herrera tambi\u00e9n fueron sentenciados cuatro de sus entonces empleados.<\/strong> <\/em><\/h4>\n

Luego de valorar las pruebas presentadas por la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, un juez penal de conocimiento conden\u00f3 a siete a\u00f1os de prisi\u00f3n al exrepresentantes legal de un Grupo Empresarial de Santa Marta (Magdalena), H\u00e9ctor Mario D\u00edaz Herrera; y a cuatro de sus entonces empleados, Margarita Mar\u00eda Perdomo, Jos\u00e9 Alfredo Noche Ramirez, Carmen Cecilia Parra Meza y Rub\u00e9n Dar\u00edo Sosa \u00c1lvarez; por su participaci\u00f3n en diferentes maniobras il\u00edcitas que buscaban obstruir el avance de un proyecto urban\u00edstico.<\/p>\n

Los hechos que motivaron la decisi\u00f3n ocurrieron en 2006. Una compa\u00f1\u00eda obtuvo la licencia de construcci\u00f3n para edificar un proyecto multifamiliar, en un predio aleda\u00f1o al hotel del se\u00f1or D\u00edaz Herrera.<\/p>\n

En su momento, el promotor de la iniciativa cumpli\u00f3 con los requerimientos exigidos por la curadur\u00eda urbana; sin embargo, el hoy sentenciado demand\u00f3 la resoluci\u00f3n que otorg\u00f3 el permiso al nuevo complejo y present\u00f3 documentaci\u00f3n falsa para argumentar que no hab\u00eda cumplido con los actos de comunicaci\u00f3n, como la instalaci\u00f3n de vallas anunciando las fases del proceso de aprobaci\u00f3n.<\/p>\n

La investigaci\u00f3n liderada por una fiscal de la Direcci\u00f3n Especializada contra la Corrupci\u00f3n tambi\u00e9n acredit\u00f3 que Margarita Mar\u00eda Perdomo, en su rol de secretaria de presidencia del Grupo Empresarial, respald\u00f3 las actuaciones de su entonces jefe y convenci\u00f3 a tres trabajadores para que mintieran y declararan en contra del proyecto multifamiliar.<\/p>\n

Por todo lo anterior, H\u00e9ctor Mario Diaz Herrera y Margarita Maria Perdomo fueron condenados por el delito de fraude procesal; mientras que los dem\u00e1s involucrados fueron declarados responsables del delito de falso testimonio.<\/p>\n

El fallo es de primera instancia y en su contra proceden los recursos de ley.<\/p>\n

La Fiscal\u00eda habla con resultados.<\/u><\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

LAGP\/JARG\/EQ\/DECC\/<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\n

La informaci\u00f3n contenida en este bolet\u00edn de prensa corresponde a la narraci\u00f3n de los hechos noticiosos objetivos, suministrados por los funcionarios encargados de adelantar las investigaciones penales al interior de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. Para el momento de la divulgaci\u00f3n de este comunicado, la situaci\u00f3n jur\u00eddica de la(s) persona(s) relacionada(s) se encuentra pendiente de resolver por la autoridad judicial competente, siempre bajo los preceptos de la presunci\u00f3n de inocencia, consagrados en el art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y el art\u00edculo 7\u00ba de la Ley 906 de 2004.<\/em><\/p>\n<\/div>\n