{"id":287568,"date":"2024-02-05T11:49:23","date_gmt":"2024-02-05T16:49:23","guid":{"rendered":"https:\/\/www.fiscalia.gov.co\/colombia\/?p=287568"},"modified":"2024-02-05T11:59:51","modified_gmt":"2024-02-05T16:59:51","slug":"imputado-exjuez-promiscuo-de-ambalema-tolima-por-presuntas-irregularidades-al-fallar-una-tutela","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.fiscalia.gov.co\/colombia\/noticias\/imputado-exjuez-promiscuo-de-ambalema-tolima-por-presuntas-irregularidades-al-fallar-una-tutela\/","title":{"rendered":"Imputado exjuez promiscuo de Ambalema, Tolima, por presuntas irregularidades al fallar una tutela"},"content":{"rendered":"

La Fiscal\u00eda le imput\u00f3 el delito de prevaricato por acci\u00f3n al considerar que favoreci\u00f3 de manera irregular a un ciudadano con una tutela que hab\u00eda interpuesto contra el hospital local por un supuesto despido injustificado.<\/i><\/strong><\/h4>\n

La Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, a trav\u00e9s de un despacho delegado ante el Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, imput\u00f3 cargos al ex juez promiscuo municipal de Ambalema, Tolima, Fernando Morales Leal, por prevaricato por acci\u00f3n en concurso, atendiendo a tres decisiones tomadas en el tr\u00e1mite de una tutela.<\/p>\n

Con base en los resultados de las labores investigativas adelantadas por el personal del Cuerpo T\u00e9cnico de Investigaci\u00f3n (CTI) de la Seccional Tolima, se logr\u00f3 determinar que el imputado habr\u00eda aprovechado su cargo para proferir en forma ilegal varias providencias en el tr\u00e1mite de una acci\u00f3n de tutela.<\/p>\n

Los hechos ocurrieron entre el 25 de abril y el 21 de mayo del a\u00f1o 2014 cuando el juez emiti\u00f3 el fallo en primera instancia de una tutela contra el Hospital San Antonio de Ambalema, que defend\u00eda los derechos fundamentales de una persona que habr\u00eda laborado en esa entidad en calidad de contratista y que hab\u00eda sido despedido.<\/p>\n

Entre las decisiones tomadas, y que la Fiscal\u00eda considera fueron contrarias a la ley, est\u00e1 el reintegro inmediato del demandante, dejar sin efectos el despido, y ordenar incluir su cargo en la planta de personal, cuando su contrato era por prestaci\u00f3n de servicios.<\/p>\n

El fallo de tutela no indic\u00f3 con claridad cu\u00e1les fueron los derechos fundamentales amparados, simplemente se\u00f1al\u00f3 a titulo general que tutelaba sus derechos fundamentales como mecanismo principal.<\/p>\n

Se tiene que la acci\u00f3n de tutela no es el camino para demandar el reintegro de un trabajador ni el pago de salarios; el juez aqu\u00ed procesado parti\u00f3 de considerar que hubo un despido injusto del trabajador, aspecto que no le correspond\u00eda determinar.<\/p>\n

El indiciado que no se allan\u00f3 a cargos, seguir\u00e1 vinculado al proceso investigativo.<\/p>\n

La Fiscal\u00eda habla con resultados.<\/u><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

PAAM\/LYBT\/CMG\/AMBV\/DST<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\n

La informaci\u00f3n contenida en este bolet\u00edn de prensa corresponde a la narraci\u00f3n de los hechos noticiosos objetivos, suministrados por los funcionarios encargados de adelantar las investigaciones penales al interior de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. Para el momento de la divulgaci\u00f3n de este comunicado, la situaci\u00f3n jur\u00eddica de la(s) persona(s) relacionada(s) se encuentra pendiente de resolver por la autoridad judicial competente, siempre bajo los preceptos de la presunci\u00f3n de inocencia, consagrados en el art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y el art\u00edculo 7\u00ba de la Ley 906 de 2004.<\/i><\/p>\n<\/div>\n