Un Fiscal de la Unidad Nacional de Fiscal\u00eda Antinarc\u00f3ticos y de Interdicci\u00f3n Mar\u00edtima neg\u00f3 al excongresista Juan Carlos Mart\u00ednez Sinisterra la revocatoria de la medida de aseguramiento.<\/p>\n
Mart\u00ednez Sinisterra solicit\u00f3 la revocatoria al considerar que las declaraciones de los testigos en su contra no ten\u00edan valor probatorio, porque en su sentir la polic\u00eda judicial no tiene facultades para recibir declaraciones.<\/p>\n
Tambi\u00e9n asegura que los testimonios de Armando Lugo y Luis Becerra no merecen credibilidad, porque todo hace parte de un complot de Lugo en su contra.<\/p>\n
Al resolver la petici\u00f3n el Fiscal del caso sostuvo que la ley lo faculta para comisionar a funcionarios con funciones de polic\u00eda judicial a practicar pruebas y que la manifestaci\u00f3n de que Lugo es el cerebro que motivo a otros testigos a declarar contra Mart\u00ednez Sinisterra, es \u201csencillamente una conjetura defensiva que no encuentra resorte\u201d.<\/p>\n
En la decisi\u00f3n, el Fiscal agreg\u00f3, con base en jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia, que Lugo no puede ser descalificado como testigo por el hecho de que haya sido condenado por extorsi\u00f3n, \u201cLa divisibilidad del testimonio permite en este momento, aplicando la sana cr\u00edtica, arribar a la conclusi\u00f3n de que lo dicho por Lugo no ha perdido la calidad de fuerza probatoria que se le atribuy\u00f3 al ser resuelta la situaci\u00f3n jur\u00eddica.<\/p>\n
Por estas razones el Fiscal del caso le neg\u00f3 la revocatoria de la medida de aseguramiento al ex congresista Juan Carlos Mart\u00ednez Sinisterra, procesado por delitos relacionados con narcotr\u00e1fico.<\/p>\n\n