{"id":285244,"date":"2023-12-20T10:53:56","date_gmt":"2023-12-20T15:53:56","guid":{"rendered":"https:\/\/www.fiscalia.gov.co\/colombia\/?p=285244"},"modified":"2023-12-20T10:53:56","modified_gmt":"2023-12-20T15:53:56","slug":"confirman-condena-contra-exdirector-del-hospital-universitario-del-valle-y-otros-funcionarios-por-irregularidades-en-un-contrato","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.fiscalia.gov.co\/colombia\/noticias\/confirman-condena-contra-exdirector-del-hospital-universitario-del-valle-y-otros-funcionarios-por-irregularidades-en-un-contrato\/","title":{"rendered":"Confirman condena contra exdirector del Hospital Universitario del Valle y otros funcionarios por irregularidades en un contrato"},"content":{"rendered":"

La investigaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda<\/em>\u00a0evidenci\u00f3 que el directivo y su exasesora jur\u00eddica firmaron un contrato por 10.000 millones de pesos que no cumpl\u00eda los requisitos de ley.<\/em><\/strong><\/h4>\n

El Tribunal Superior del Distrito Judicial de\u00a0Cali, Sala Penal,\u00a0confirm\u00f3 en segunda instancia la sentencia de 5 a\u00f1os y 7 meses de prisi\u00f3n en contra del m\u00e9dico\u00a0Jaime Ram\u00f3n Rubiano Vinuesa, exdirector del Hospital Universitario del Valle (HUV); as\u00ed como a la jefe de la oficina jur\u00eddica Luz Marina Lagarejo Hinestroza (8 a\u00f1os y 5 meses) y al contratista Milton Mosquera Montoya (6 a\u00f1os y 6 meses).<\/p>\n

La primera instancia conden\u00f3, en agosto del 2022, a los dos exfuncionarios y el particular por hechos ocurridos el 18 de marzo de 2014, por la celebraci\u00f3n del contrato CP-HUV-14-001 para la compra, suministro\u00a0y dispensaci\u00f3n de medicamentos, dispositivos m\u00e9dicos, elementos m\u00e9dico quir\u00fargicos, material de osteos\u00edntesis, preparaciones parentelares y dispensaci\u00f3n dosis unitarias, con la Uni\u00f3n Temporal Vallepharma.<\/p>\n

Durante la etapa investigativa, servidores del Cuerpo T\u00e9cnico\u00a0 de Investigaci\u00f3n (CTI) encontraron que, antes de la suscripci\u00f3n del contrato, el Hospital Universitario contaba con un servicio farmac\u00e9utico operado por personal de planta, servicio que deb\u00eda fortalecerse y mejorarse, en vez de entregarlo a un contratista privado.<\/p>\n

Entre el 2011 y el 2014, la direcci\u00f3n del HUV habr\u00eda realizado inversiones por $1.007 millones en la adecuaci\u00f3n de la infraestructura f\u00edsica del servicio farmac\u00e9utico, para mejorar la prestaci\u00f3n de un servicio integral de farmacia, que inclu\u00eda \u201cel suministro y dispensaci\u00f3n de medicamentos, dispositivos m\u00e9dicos y preparaci\u00f3n y dispensaci\u00f3n de unidosis\u201d.<\/p>\n

Estas inversiones ten\u00edan como prop\u00f3sito subsanar una serie de hallazgos que encontr\u00f3 el Invima sobre las falencias en esa \u00e1rea m\u00e9dica.<\/p>\n

Vallepharma, en el contrato CP-HUV-14-001, fue favorecida con un segundo contrato de alquiler de las instalaciones del HUV, por $10.000.000, para\u00a0operar el servicio de farmacia. Contrato que tampoco cumpli\u00f3 los requisitos de ley, lo que configur\u00f3 el delito de peculado por apropiaci\u00f3n.<\/p>\n

De acuerdo con el fallo condenatorio, el exdirector del HUV, Rubiano Vinuesa, y la asesora jur\u00eddica violaron el principio de planeaci\u00f3n al no haberse realizado estudio previo de los aval\u00faos que sustentara la necesidad de entregar a Vallepharma la infraestructura, inventario, y el alquiler de los equipos del HUV del servicio de farmacia.<\/p>\n

Seg\u00fan el proceso penal, \u201cel HUV no ten\u00eda necesidad de tercerizar el servicio de farmacia, pues s\u00f3lo se necesitaba adecuar un 17%, que fue lo que invirti\u00f3 Vallepharma para el funcionamiento de la farmacia, luego se violaron los principios de responsabilidad, econom\u00eda, eficacia y esencialmente el de planeaci\u00f3n, adem\u00e1s se comprometieron vigencias futuras sin autorizaci\u00f3n para ello, para cumplir con el contrato de $10.000.000.000, requisitos esenciales previstos en el Manual de Contrataci\u00f3n del HUV\u201d.<\/p>\n

Asimismo, no se design\u00f3 a un miembro del comit\u00e9 evaluador, del centro asistencial, con el fin\u00a0 de analizar la propuesta econ\u00f3mica.<\/p>\n

Sobre Luz Marina Lagarejo, jefe jur\u00eddica, el juez penal asegur\u00f3 que \u201cse apropi\u00f3 en beneficio de terceros de bienes de la referida instituci\u00f3n cuya administraci\u00f3n y custodia se le hab\u00edan confiado en raz\u00f3n de su cargo y de sus funciones como asesora jur\u00eddica y con disponibilidad jur\u00eddica de los referidos bienes\u201d.<\/p>\n

De otro lado, para este tipo de contrato el Ministerio de Salud, de manera clara, autoriza el reconocimiento de porcentajes a las IPS, por la venta de medicamentos. Sin embargo, la jefe jur\u00eddica reconoci\u00f3 porcentajes del 3% y 6% a la UT Vallepharma, de com\u00fan acuerdo con Mosquera Montoya, a pesar de que no ten\u00eda derecho por tratarse de una UT, generando detrimento al Estado.<\/p>\n

En el caso de Milton Mosquera, en calidad de contratista del HUV, la sentencia\u00a0 condenatoria estableci\u00f3 que \u201cse apropi\u00f3 en beneficio propio de bienes del Estado, cuya administraci\u00f3n y custodia se le hab\u00edan confiado en raz\u00f3n a la naturaleza de su funci\u00f3n que se le hab\u00eda transferido, dentro del contrato motivo de esta investigaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n

Estas irregularidades generaron un detrimento econ\u00f3mico para el HUV, al serle reconocidos porcentajes, como contratista a la Uni\u00f3n Temporal, a pesar de que no ten\u00eda derecho y provoc\u00f3 la apropiaci\u00f3n ilegal de dineros p\u00fablicos.<\/p>\n

Inhabilidades\u00a0<\/u><\/strong><\/p>\n

Adem\u00e1s de la condena, el juez penal impuso el pago de una multa a Jaime Ram\u00f3n Rubiano de 69.68 salarios m\u00ednimos legales vigentes y lo inhabilit\u00f3 por 4 a\u00f1os para el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas.<\/p>\n

Seg\u00fan la decisi\u00f3n de primera instancia,\u00a0Lagarejo Hinestroza y\u00a0Mosquera Montoya\u00a0no podr\u00e1n ejercer cargos p\u00fablicos por un periodo igual a la pena principal impuesta.<\/p>\n

Por su parte, Milton Mosquera Montoya, representante legal de Vallepharma, en su calidad de contratista del HUV, fue inhabilitado 6 a\u00f1os y 5 meses para ejercer cargos.<\/p>\n

Por todo lo anterior, el m\u00e9dico Jaime Ram\u00f3n Rubiano Vinuesa, exdirector del HUV, debe cumplir la sentencia condenatoria en su lugar de residencia por el delito de contrato sin cumplimiento de los requisitos legales.<\/p>\n

Luz Marina Lagarejo Hinestroza, jefe de la oficina jur\u00eddica,\u00a0 y el contratista Milton Mosquera Montoya, deben cumplir la sentencia condenatoria en sus lugares de residencia, por los delitos de peculado por apropiaci\u00f3n y contrato sin cumplimiento de los requisitos legales.<\/p>\n

Esta informaci\u00f3n se publica por razones de inter\u00e9s general.<\/p>\n

La Fiscal\u00eda habla con resultados.<\/u><\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

MAP\/CFG\/SEGM\/DSC<\/p>\n

\n

\n

\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\n

La informaci\u00f3n contenida en este bolet\u00edn de prensa corresponde a la narraci\u00f3n de los hechos noticiosos objetivos, suministrados por los funcionarios encargados de adelantar las investigaciones penales al interior de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. Para el momento de la divulgaci\u00f3n de este comunicado, la situaci\u00f3n jur\u00eddica de la(s) persona(s) relacionada(s) se encuentra pendiente de resolver por la autoridad judicial competente, siempre bajo los preceptos de la presunci\u00f3n de inocencia, consagrados en el art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y el art\u00edculo 7\u00ba de la Ley 906 de 2004.<\/i><\/u><\/u><\/p>\n<\/div>\n