En un trabajo articulado entre la Fiscal\u00eda General de La Naci\u00f3n y Gaula Polic\u00eda Nacional, fueron presentadas ante un juez de garant\u00edas cinco personas que har\u00edan parte de la estructura delincuencial Segunda Marquetalia de las disidencias de las Farc, a quienes un juez con funci\u00f3n de control de garant\u00edas cobij\u00f3 con medida de aseguramiento en centro de reclusi\u00f3n al estar presuntamente implicadas en extorsiones en zona rural de Neiva (Huila).<\/p>\n
Los judicializados, quienes pertenecen a Red de Apoyo al Terrorismo Residual de esta estructura criminal son\u00a0Maximino Espinosa Murcia, alias M\u00e1ximo,\u00a0Maricela Santos Perdomo, Liliana Patricia Mosquera, Joan Nicol\u00e1s Sandoval Mosquera y Derbi\u00a0Sandy D\u00edaz Gaona, quienes no aceptaron cargos por los delitos de\u00a0concierto para delinquir con fines de extorsi\u00f3n, extorsi\u00f3n agravada y tentativa de extorsi\u00f3n agravada que les imput\u00f3 la Fiscal\u00eda de acuerdo a su presunta responsabilidad en los hechos.<\/p>\n
Los roles de estar personas ser\u00edan, ubicar y georreferenciar informaci\u00f3n de v\u00edctimas de extorsi\u00f3n en los diferentes sectores rurales de Neiva y coordinar transporte y recolectar personalmente los dineros producto de las exigencias econ\u00f3micas para fortalecer las finanzas criminales de este grupo disidente.<\/p>\n
Las exigencias econ\u00f3micas oscilar\u00edan entre 2 hasta 30 millones de pesos, para lo cual, a nombre de la Segunda Marquetalia, al parecer\u00a0amenazaban a\u00a0agricultores, cafeteros, transportadores, finqueros o empresarios del sector\u00a0con atentar en contra su integridad y la de su grupo familiar o con desplazarlas de\u00a0sus lugares de injerencia.<\/p>\n
Las extorsiones \u00a0<\/strong><\/p>\n –<\/strong> En junio y julio de 2021, en veredas del corregimiento R\u00edo de las Ceibas dos v\u00edctimas refirieron que personas armadas con pistolas y fusiles presuntamente los amenazaron de muerte por oren de\u00a0Espinosa Murcia, alias M\u00e1ximo. Se habr\u00edan apropiado en total de 39 millones de pesos.<\/p>\n -El 15 de enero de este a\u00f1o en una finca de vereda Los Alpes, corregimiento Vegalarga, un hombre fue v\u00edctima de extorsi\u00f3n por parte de los judicializados, quienes manifestaron ser integrantes de la Segunda Marquetalia, comunic\u00e1ndose con el\u00a0presunto encargado de finanzas de la organizaci\u00f3n, alias Ricardo Mendoza, quien v\u00eda telef\u00f3nica le exigi\u00f3 al mayordomo de la finca 15 millones de pesos que deb\u00eda pagar el propietario.<\/p>\n – En diciembre de 2021, un comerciante residente en la vereda Canoas, corregimiento Ceibas de Vegalarga, tambi\u00e9n fue v\u00edctima de una exigencia econ\u00f3mica de 15 millones de pesos , suma que al parecer deb\u00eda cancelar como impuesto para la Segunda Marquetalia. El hombre cancel\u00f3 6 millones de pesos y luego en enero de este a\u00f1o, ante una extorsi\u00f3n m\u00e1s, pag\u00f3 un mill\u00f3n de pesos.<\/p>\n –\u00a0En julio del a\u00f1o pasado una mujer fue v\u00edctima de extorsi\u00f3n por parte de su sobrino, D\u00edaz Gaona, quien al parecer suministr\u00f3 informaci\u00f3n como fotos, n\u00famero de celular y telef\u00f3nico de su negocio, para que le exigieran 80 millones de pesos a mujer.\u00a0\u00a0Ella cancel\u00f3 10 millones de pesos luego de recibir panfletos extorsivos y m\u00faltiples llamadas.<\/p>\n La Fiscal\u00eda habla con resultados. \u00a0<\/strong><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n LMGM\/FAGH\/DFHI\/DSH<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n La informaci\u00f3n contenida en este bolet\u00edn de prensa corresponde a la narraci\u00f3n de los hechos noticiosos objetivos, suministrados por los funcionarios encargados de adelantar las investigaciones penales al interior de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. Para el momento de la divulgaci\u00f3n de este comunicado, la situaci\u00f3n jur\u00eddica de la(s) persona(s) relacionada(s) se encuentra pendiente de resolver por la autoridad judicial competente, siempre bajo los preceptos de la presunci\u00f3n de inocencia, consagrados en el art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y el art\u00edculo 7\u00ba de la Ley 906 de 2004.\u00a0\u00a0<\/em><\/p>\n\n