{"id":256930,"date":"2022-09-13T16:43:21","date_gmt":"2022-09-13T21:43:21","guid":{"rendered":"https:\/\/www.fiscalia.gov.co\/colombia\/?p=256930"},"modified":"2022-09-13T16:43:21","modified_gmt":"2022-09-13T21:43:21","slug":"carcel-para-abogada-por-presunta-estafa-con-falsos-tramites-judiciales","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.fiscalia.gov.co\/colombia\/noticias\/carcel-para-abogada-por-presunta-estafa-con-falsos-tramites-judiciales\/","title":{"rendered":"C\u00e1rcel para abogada por presunta estafa con falsos tr\u00e1mites judiciales"},"content":{"rendered":"
\n

La mujer es se\u00f1alada de haber enga\u00f1ado a 12 personas. Un juez de paz tambi\u00e9n habr\u00eda participado en uno de los eventos por los cuales fue judicializada la mujer.<\/em><\/strong><\/h4>\n<\/blockquote>\n

\u00a0<\/em>Por los delitos de estafa y falsedad material en documento p\u00fablico, ambos agravados, la Fiscal\u00eda imput\u00f3 cargos y logr\u00f3 medida de aseguramiento en centro carcelario contra una abogada de 44 a\u00f1os en Ibagu\u00e9 (Tolima).<\/p>\n

\"En
Clara Isabel Ortiz Caicedo fue imputada por su presunta participaci\u00f3n en 31 falsedades y ocho estafas agravadas a 12 v\u00edctimas de Ibagu\u00e9, Tolima.<\/figcaption><\/figure>\n

Se trata de Clara Isabel Ortiz Caicedo quien fue detenida la semana pasada por investigadores del CTI del grupo de Estructura de Apoyo de la Fiscal\u00eda en el Tolima, en coordinaci\u00f3n con la Polic\u00eda Nacional en el barrio Villa Marlen de la ciudad por su presunta participaci\u00f3n en 31 falsedades y ocho estafas de lo cual fueron v\u00edctimas un total de 12 personas.<\/p>\n

Seg\u00fan las investigaciones preliminares, la procesada quien se encuentra suspendida para ejercer el derecho desde el a\u00f1o 2017, enga\u00f1aba, al parecer, a sus v\u00edctimas bajo la modalidad de ofrecimiento de servicios para tr\u00e1mites judiciales, pidi\u00e9ndoles dinero a cambio de procesos que nunca adelantaba y que para soportarlos presentaba documentos falsos.<\/p>\n

La abogada aduc\u00eda tener influencias y amigos en juzgados y as\u00ed lograr\u00eda darle celeridad a los procesos para que salieran pronto y a su favor.<\/p>\n

Mediante la labor investigativa se conexaron 11 noticias criminales que involucraban a la misma mujer quien en todas las denuncias ejercer\u00eda la misma conducta delictiva bajo similar modus operandi.<\/p>\n

El caso matriz, el cual fue el punto de partida para descubrir el entramado delictivo de la procesada, ocurri\u00f3 en el a\u00f1o 2020 cuando se comprometi\u00f3 con la v\u00edctima a llevar un proceso de conciliaci\u00f3n ante c\u00e1mara de Comercio y de simulaci\u00f3n ante la jurisdicci\u00f3n civil.<\/p>\n

Para mantenerla en error durante ese tiempo y solicitar m\u00e1s dinero, simular\u00eda llamadas de presuntos funcionarios del juzgado que le indicaban que el precio de las p\u00f3lizas hab\u00edan subido por orden del juez, al igual que los honorarios del supuesto secuestre. La estafa en este caso fue por la suma de $18.764.000.<\/p>\n

En este evento la abogada falsificar\u00eda el acta de conciliaci\u00f3n de no acuerdo ante c\u00e1mara de Comercio y otros documentos para justificar su presunta gesti\u00f3n como litigante.<\/p>\n

Juez de paz involucrado<\/strong><\/p>\n

De igual manera fue imputado \u00c1lvaro Vargas, quien compareci\u00f3 de manera voluntaria al proceso y a quien se le atribuyeron los delitos de falsedad ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico y estafa agravada; hechos en los cuales participar\u00eda tambi\u00e9n la abogada, obteniendo la suma de $27.300.000 de propiedad de una pareja de esposos.<\/p>\n

Para inducirlos y mantenerlos en el error Ortiz Caicedo recibi\u00f3 el dinero con el compromiso de pagarle a un acreedor un saldo que hab\u00eda quedado pendiente por la compra de una casa, el cual nunca entreg\u00f3.<\/p>\n

Fue as\u00ed como el para entonces juez de paz expidi\u00f3 el 19 de octubre de 2015 una constancia en la que hac\u00eda saber que el dinero lo hab\u00eda recibido el acreedor de parte de los esposos, lo cual no fue cierto, y que firm\u00f3 en presencia de la abogada y sus clientes sin que estuviera \u00e9l presente.<\/p>\n

Ninguno de los dos acept\u00f3 responsabilidad alguna.<\/p>\n

 <\/p>\n

PAAM\/FAGH\/EIS\/DST<\/p>\n

 <\/p>\n

La Fiscal\u00eda habla con resultados.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n

La informaci\u00f3n contenida en este bolet\u00edn de prensa corresponde a la narraci\u00f3n de los hechos noticiosos objetivos, suministrados por los funcionarios encargados de adelantar las investigaciones penales al interior de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. Para el momento de la divulgaci\u00f3n de este comunicado, la situaci\u00f3n jur\u00eddica de la(s) persona(s) relacionada(s) se encuentra pendiente de resolver por la autoridad judicial competente, siempre bajo los preceptos de la presunci\u00f3n de inocencia, consagrados en el art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y el art\u00edculo 7\u00ba de la Ley 906 de 2004.\u00a0<\/em><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n