La contundencia del material probatorio recaudado por la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n permiti\u00f3 que el Tribunal Superior de Villavicencio revocara el fallo absolutorio que en primera instancia favoreci\u00f3 a Jos\u00e9 Camilo Pinz\u00f3n y a Gerardo Andr\u00e9s Ortega G\u00f3mez, judicializados por los delitos de acceso carnal o acto sexual abusivo con persona en incapacidad de resistir.<\/p>\n
La determinaci\u00f3n reciente se dio luego de que un fiscal de la Seccional Meta apelara la sentencia de un juez penal de Villavicencio que el 30 de noviembre de 2021 absolvi\u00f3 a los dos procesados.<\/p>\n
Esta nueva determinaci\u00f3n le impone a Pinz\u00f3n una pena de 17 a\u00f1os de prisi\u00f3n (204 meses) y el pago de una multa de 150 salarios m\u00ednimos legales vigentes. En este caso el magistrado consider\u00f3 al procesado responsable de los delitos de acceso carnal o acto sexual abusivo con persona en incapacidad de resistir y pornograf\u00eda con personas menores de 18 a\u00f1os.<\/p>\n
Por su parte, Ortega G\u00f3mez, fue sentenciado con 16 a\u00f1os de prisi\u00f3n (192 meses), por los delitos de acceso carnal o acto sexual abusivo con persona en incapacidad de resistir.<\/p>\n
Los hechos<\/strong><\/p>\n Pinz\u00f3n y Ortega fueron procesados por los referidos delitos contra la v\u00edctima, quien para la \u00e9poca de los hechos (abril de 2012) ten\u00eda 15 a\u00f1os de edad. Esta situaci\u00f3n fue conocida por la hermana de la menor tras observar un video donde su familiar era agredida sexualmente por los hoy condenados.<\/p>\n En su decisi\u00f3n el Tribunal Superior de Villavicencio neg\u00f3 los subrogados de suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena y prisi\u00f3n domiciliaria contra los condenados.<\/p>\n El fallo podr\u00e1 ser impugnado ante la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia.<\/p>\n La Fiscal\u00eda habla con resultados.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n DSM\/PYMP\/MAGA\/DMQD<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n