Con base en los resultados de las labores investigativas adelantadas por personal del Cuerpo T\u00e9cnico de Investigaci\u00f3n (CTI) adscrito al Grupo de Delitos contra la Administraci\u00f3n P\u00fablica de la Seccional Tolima, un despacho de la misma unidad adelant\u00f3 audiencia de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n de cargos en contra de David Mauricio Andrade Ram\u00edrez, alcalde de Natagaima (Tolima) y a Andr\u00e9s Leonardo Rubio Calder\u00f3n,\u00a0asesor jur\u00eddico,\u00a0por el delito de concusi\u00f3n.<\/p>\n
Los procesados\u00a0 que no aceptaron los cargos formulados por el ente acusador, est\u00e1n siendo investigados por hechos relacionados con el contrato de compraventa 480 del 17 de diciembre del a\u00f1o 2019.<\/p>\n
Su objeto contractual era la compra de bienes inmuebles, enceres y equipos como dotaci\u00f3n para la Biblioteca Municipal Juan Tole IIS del municipio de Natagaima, por un valor de $22.610.516, el cual fue suscrito por el alcalde\u00a0David Mauricio Andrade Ram\u00edrez.<\/a><\/p>\n Se tiene documentado que \u00e9ste en forma directa, y a trav\u00e9s del asesor jur\u00eddico\u00a0Rubio Calder\u00f3n, le exigi\u00f3 presuntamente al contratista una coima del 15% del valor del contrato para autorizar el pago, o la suma de $3 millones.<\/p>\n Fue as\u00ed como el contratista afectado denunci\u00f3 el acto de corrupci\u00f3n frente al cual el ente acusador avanza en su actividad investigativa por lo que la pr\u00f3xima audiencia ser\u00e1 de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n.<\/p>\n La Fiscal\u00eda habla con resultados.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n PAAM\/CFG\/CMC\/DST<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n La informaci\u00f3n contenida en este bolet\u00edn de prensa corresponde a la narraci\u00f3n de los hechos noticiosos objetivos, suministrados por los funcionarios encargados de adelantar las investigaciones penales al interior de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. Para el momento de la divulgaci\u00f3n de este comunicado, la situaci\u00f3n jur\u00eddica de la(s) persona(s) relacionada(s) se encuentra pendiente de resolver por la autoridad judicial competente, siempre bajo los preceptos de la presunci\u00f3n de inocencia, consagrados en el art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y el art\u00edculo 7\u00ba de la Ley 906 de 2004.<\/em><\/p>\n\n