[media url=”http:\/\/www.youtube.com\/watch?v=SXSDtBDKH_8&list=UU7bX69Qf2YKnHcKCA5kGKrw&index=1&feature=plcp” width=”512″ height=”340″ jwplayer=”controlbar=bottom”]\n
Declaraciones del Fiscal General de la Naci\u00f3n, Eduardo Montealegre Lynett<\/strong><\/p>\n <\/strong> El Fiscal General de la Naci\u00f3n, Eduardo Montealegre Lynett, se\u00f1al\u00f3 este martes que una vez el Presidente de la Rep\u00fablica reconozca a quienes representar\u00e1n\u00a0 a la guerrilla en los di\u00e1logos \u201ces obligaci\u00f3n de los fiscales y de los jueces suspender las \u00f3rdenes de captura que existan en contra de ellos, por procesos en curso o incluso por procesos que est\u00e9n con sentencia en firme\u201d.<\/p>\n El jefe del organismo acusador explic\u00f3 a los periodistas que la Ley Marco para la Paz aprobada en la legislatura pasada \u201cestableci\u00f3 cu\u00e1les son las reglas de juego, cu\u00e1l es el dise\u00f1o constitucional. Hay varios puntos muy importantes: en primer lugar que la Fiscal\u00eda tiene la obligaci\u00f3n de investigar, acusar y llevar a juicio a los m\u00e1ximos responsables y en los casos en los que una persona no sea seleccionada para ser llevada a juicio como m\u00e1ximo responsable, la ley establece la posibilidad de penas alternativas, de ejercicio del principio de oportunidad, de exoneraci\u00f3n de la pena\u201d, pero siempre sobre la base de que haya una reconstrucci\u00f3n hist\u00f3rica de la verdad y reparaci\u00f3n de las v\u00edctimas, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n De acuerdo con el Fiscal General esa normativa consagrada mediante reforma constitucional \u201c se ajusta a los est\u00e1ndares internacionales, no es incompatible con el Estatuto de Roma, no es incompatible con la Corte Penal Internacional, ni la existencia de justicias transicionales. Se establecen mecanismos de justicia transicional que permita la posibilidad de reducci\u00f3n de penas, de exoneraci\u00f3n de penas, de penas alternativas y esa justicia transicional tal y como est\u00e1 dise\u00f1ada en la Constituci\u00f3n no est\u00e1 quebrantando los deberes internacionales de investigaci\u00f3n y juzgamiento de cr\u00edmenes de lesa humanidad.\u201d.<\/p>\n Subray\u00f3 que la mencionada norma tambi\u00e9n \u201cda un gran poder de negociaci\u00f3n al Presidente de la Rep\u00fablica, obviamente, dentro de unos l\u00edmites ya se\u00f1alados en la Constituci\u00f3n\u201d.<\/p>\n Primer gran desaf\u00edo<\/strong><\/p>\n <\/strong>El Fiscal Montealegre Lynett dijo que es fundamental que en los acuerdos futuros el Gobierno se\u00f1ale \u201cun marco de protecci\u00f3n a las v\u00edctimas. La Constituci\u00f3n establece que se pueden hacer unos di\u00e1logos, que puede existir un marco de justicia transicional, pero siempre sobre bases fundamentales que son la superaci\u00f3n del conflicto, la dejaci\u00f3n de las armas, el abandono del secuestro, que no pueden seguir involucrando a los ni\u00f1os en el conflicto y que tiene que existir un proceso de verdad, de reconstrucci\u00f3n de la verdad hist\u00f3rica de los hechos, judicial o extrajudicial por medio de comisiones de la verdad, \u00a0y que tiene que existir reparaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n Con respecto a la Ley de Justicia y Paz utilizada para la desmovilizaci\u00f3n de las autodefensas se\u00f1al\u00f3 que la misma fue dise\u00f1ada bajo una perspectiva constitucional distinta y \u201cdifiere \u00a0notablemente de las nuevas reglas de juego de este proceso de paz\u201d, por lo que se requiere \u201cuna ley estatutaria que debe ser presentada por el Presidente de la Rep\u00fablica, en la que se se\u00f1ale, desde el punto de vista sustantivo, cu\u00e1les ser\u00edan las penas alternativas que se pueden imponer, cu\u00e1les\u00a0 las condiciones para el ejercicio del principio de oportunidad y cu\u00e1les ser\u00edan los criterios de selectividad para la investigaci\u00f3n de los m\u00e1ximos responsables\u201d.<\/p>\n Explic\u00f3 que esa ley estatutaria debe tener varios desarrollos; en primer lugar la Constituci\u00f3n establece la posibilidad de dos modelos en materia de justicia transicional: un modelo de priorizaci\u00f3n o un modelo de selectividad.<\/p>\n En ese contexto Montealegre Lynett afirm\u00f3 que \u201cel primer gran desaf\u00edo que tienen el Congreso y el Gobierno es decidir cu\u00e1l modelo va a escoger el de priorizaci\u00f3n que implica investigarlo absolutamente todo sobre un orden o el de selectividad que centra la investigaci\u00f3n en los m\u00e1ximos responsables\u201d.<\/p>\n Finalmente, para el Fiscal General lo m\u00e1s acorde con la realidad colombiana es un modelo de selectividad \u201c, pero \u201csiempre sobre la base de que exista verdad para las v\u00edctimas, reparaci\u00f3n para las v\u00edctimas, que se reconstruya a por medio de comisiones de la verdad todo lo que ha sido el conflicto y que esto sirva como garant\u00eda de no repetici\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n