{"id":190852,"date":"2020-03-12T12:14:33","date_gmt":"2020-03-12T17:14:33","guid":{"rendered":"https:\/\/www.fiscalia.gov.co\/colombia\/?p=190852"},"modified":"2020-03-12T12:37:37","modified_gmt":"2020-03-12T17:37:37","slug":"a-extincion-de-dominio-11-inmuebles-avaluados-en-11-mil-millones-en-poder-de-exalcalde-exsecretario-de-obras-y-contratista-de-chia-cundinamarca","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.fiscalia.gov.co\/colombia\/seccionales\/a-extincion-de-dominio-11-inmuebles-avaluados-en-11-mil-millones-en-poder-de-exalcalde-exsecretario-de-obras-y-contratista-de-chia-cundinamarca\/","title":{"rendered":"A extinci\u00f3n de dominio propiedades de exalcalde de Ch\u00eda (Cundinamarca) y otras dos personas por posibles hechos de corrupci\u00f3n"},"content":{"rendered":"
\n

Por las presuntas irregularidades que causaron un detrimento, el municipio actualmente paga por obras p\u00fablicas que nunca se construyeron.<\/strong><\/h4>\n<\/blockquote>\n

La Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, en su prop\u00f3sito de impactar las finanzas il\u00edcitas ocup\u00f3 con fines de extinci\u00f3n de dominio, 11 inmuebles y sociedades<\/strong> por un valor cercano a los 11 mil millones de<\/strong> pesos, adquiridos presuntamente con dineros provenientes del fraude al municipio de Ch\u00eda (Cundinamarca), en el a\u00f1o 2015.<\/p>\n

Las labores adelantadas de manera conjunta entre la una fiscal\u00eda de la Direcci\u00f3n Especializada de Extinci\u00f3n del Derecho de Dominio y la Unidad de Administraci\u00f3n P\u00fablica de la Seccional Cundinamarca permitieron ubicar los inmuebles y establecimientos de comercio, en zonas exclusivas de Bogot\u00e1, Cajic\u00e1, Ch\u00eda, F\u00faquene y Nemoc\u00f3n, en ese departamento.<\/p>\n

Los hechos materia de la decisi\u00f3n judicial se relacionan con el contrato suscrito en la administraci\u00f3n del entonces alcalde de Ch\u00eda (Cundinamarca), Guillermo Varela Romero, entre 2012 y 2015, por 19 mil millones de pesos, que ten\u00eda por objeto la construcci\u00f3n de una planta de procesamiento de aguas residuales y su puesta en funcionamiento con tecnolog\u00edas \u00fanicas de descontaminaci\u00f3n.<\/p>\n

Tras el aumento de la poblaci\u00f3n en este municipio, el proyecto de obra pretend\u00eda, adem\u00e1s, la limpieza de las aguas negras provenientes de las empresas y de sus habitantes, las cuales eran vertidas al r\u00edo Bogot\u00e1.<\/p>\n

Para tal fin, Varela Romero firm\u00f3 un contrato el 18 de noviembre de 2015 \u2014d\u00edas antes de finalizar su per\u00edodo administrativo\u2014, el cual habr\u00eda sido ajustado de tal manera que viol\u00f3 las normas contenidas en la Ley 80 de 1993 (Estatuto General de Contrataci\u00f3n de la Administraci\u00f3n P\u00fablica).<\/p>\n

De acuerdo con la investigaci\u00f3n, el pago del dinero se realiz\u00f3 por un valor de 5\u2019468.000 d\u00f3lares a una cuenta bancaria en Miami, Florida (Estados Unidos) a una empresa diferente a la que aparece en el contrato.<\/p>\n

De igual forma, la modalidad del cr\u00e9dito con la entidad financiera fue pactada mediante la figura de leasing<\/em>, es decir, un arrendamiento con opci\u00f3n de compra, la cual es inusual en estos casos, por tratarse de terrenos del Estado, seg\u00fan indic\u00f3 en la acusaci\u00f3n el delegado del ente acusador.<\/p>\n

Asimismo, tras labores de inspecci\u00f3n judicial adelantadas por el Cuerpo T\u00e9cnico de Investigaci\u00f3n (CTI) de la Fiscal\u00eda al lugar de la supuesta construcci\u00f3n de la planta de tratamiento, se pudo evidenciar que no se levant\u00f3 la obra contratada, no se ejecut\u00f3.<\/p>\n

A esta investigaci\u00f3n, fueron vinculados el exsecretario de Obras P\u00fablicas del mismo municipio Rafael Antonio Ballesteros G\u00f3mez y al contratista Ricardo Gailer Garc\u00e9s.<\/p>\n

Seg\u00fan lo establecido, Ballesteros G\u00f3mez habr\u00eda certificado con su firma el acta final 2015-CT-381, mediante la cual dio fe del cumplimiento total del objeto contractual.<\/p>\n

Por esta defraudaci\u00f3n, el municipio de Ch\u00eda (Cundinamarca) debi\u00f3 pignorar durante 8 a\u00f1os a una entidad financiera, parte de las rentas obtenidas por concepto de los impuestos de industria y comercio y la sobretasa a la gasolina, agreg\u00f3 el fiscal encargado del caso.<\/p>\n

Los procesados<\/strong><\/p>\n