La Fiscal\u00eda puso al descubierto un caso que afecta la administraci\u00f3n de justicia. Se trata de la manera ama\u00f1ada como al parecer el fiscal delegado ante jueces del circuito de esa localidad, Julio C\u00e9sar S\u00e1nchez Acu\u00f1a, habr\u00eda articulado esfuerzos con profesionales del derecho y servidores judiciales para presuntamente beneficiar a personas investigadas por diferentes delitos en el sur del pa\u00eds.<\/p>\n
Para alcanzar su cometido el fiscal S\u00e1nchez, al parecer, se confabulaba con abogados y jueces para que tramitaran preacuerdos con los implicados en delitos, y supuestamente, tras recibir distintas sumas de dinero, \u00e9stos \u00faltimos habr\u00edan obtenido beneficios judiciales que iban desde disminuciones en sus penas, medidas domiciliarias, hasta libertades.<\/p>\n
Caso 1: Beneficios a implicado en captaci\u00f3n de dineros<\/strong><\/p>\n Al parecer, el fiscal S\u00e1nchez, con la ayuda del abogado William Alexander Argoti Lagos, otorg\u00f3 un preacuerdo que benefici\u00f3 con medida domiciliaria a un hombre encargado de conseguir clientes y recaudar dineros para una captadora ilegal de dinero en Mocoa o lo que se ha conocido popularmente como \u2018pir\u00e1mide\u2019, la cual se habr\u00eda apropiado de los ahorros de decenas de incautos.<\/p>\n Caso 2: Cambio de delito a mujer que supuestamente envenen\u00f3 a sus hijos. <\/strong><\/p>\n En esta investigaci\u00f3n, se constat\u00f3 que a pesar del hecho grave por el que la mujer fue procesada, se cambiaron los delitos y se obtuvo una pena m\u00ednima de 21 meses de prisi\u00f3n. Fue vinculado juez penal municipal de Mocoa (Putumayo), Leonel D\u00edaz Mora, quien aprob\u00f3 el preacuerdo, pese a estar impedido por haber hecho parte de las audiencias preliminares.<\/p>\n Caso 3: Rebaja de penas en caso de secuestro de menores. <\/strong><\/p>\n Estar\u00eda relacionado con la indebida tasaci\u00f3n de los delitos imputados. Esto le permiti\u00f3 al implicado obtener una rebaja de penas, de nuevo mediante un preacuerdo.<\/p>\n Caso 4: Libertad para tres personas quienes estar\u00edan relacionadas con una organizaci\u00f3n criminal.<\/strong><\/p>\n Al parecer el fiscal no prepar\u00f3 de manera adecuada y suficiente los argumentos para que los detenidos fueran cobijados con medida de aseguramiento, de tal forma que el juez del caso les concedi\u00f3 la libertad a los tres detenidos.<\/p>\n Caso 5: Libertad en caso de hurto de unas llantas.<\/strong><\/p>\n A trav\u00e9s un preacuerdo se otorg\u00f3 la libertad a los procesados por el hurto de llantas. Por estos hechos la Fiscal\u00eda investiga tambi\u00e9n, la presunta participaci\u00f3n irregular del fiscal delegado ante jueces del circuito en Mocoa, Edelberto Zapata Mu\u00f1oz.<\/p>\n Por todas estas investigaciones la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n imput\u00f3 como presuntos responsables de los delitos de concusi\u00f3n, prevaricato por acci\u00f3n simple y agravado, y fraude procesal a:<\/p>\n La Fiscal\u00eda pidi\u00f3 medida de aseguramiento en centro carcelario contra de S\u00e1nchez Acu\u00f1a, Argoti Lagos, y D\u00edaz Mora.<\/p>\n El juez del caso les otorg\u00f3 las siguientes medidas no privativas de la libertad a S\u00e1nchez y Argoti Lagos: obligaci\u00f3n de presentarse peri\u00f3dicamente o cuando sea requerido, buena conducta, prohibici\u00f3n de salir del pa\u00eds, prohibici\u00f3n de comunicarse con las v\u00edctimas, y prestar cauci\u00f3n por un salario m\u00ednimo legal vigente.<\/p>\n La Fiscal\u00eda General\u00a0 de la Naci\u00f3n hace p\u00fablica esta informaci\u00f3n por razones de inter\u00e9s general.<\/p>\n\n\n