El Fiscal General de la Naci\u00f3n N\u00e9stor Humberto Mart\u00ednez Neira y la Vicefiscal Mar\u00eda Paulina Riveros Due\u00f1as se permiten informar:<\/p>\n
Las razones del impedimento se sustentan en dos causales:<\/p>\n
Inclusive, en otra ocasi\u00f3n la Corte Suprema de Justicia ratific\u00f3 en relaci\u00f3n con el Fiscal General de la Naci\u00f3n, N\u00e9stor Humberto Mart\u00ednez Neira, que resulta improcedente un impedimento si el funcionario no conoce directamente del asunto:<\/p>\n
\u201cEs incuestionable entonces, que los motivos de impedimento y recusaci\u00f3n, deben entenderse en relaci\u00f3n con el funcionario que est\u00e1 a cargo del asunto. <\/u><\/em>Sin embargo, en el sub judice tal condici\u00f3n no se cumple porque el Fiscal General de la Naci\u00f3n no ostenta dicha calidad respecto de la investigaci\u00f3n frente a la cual se pretende su dimisi\u00f3n (\u2026), este tr\u00e1mite lo dirige la Fiscal\u00eda (\u2026). En Efecto, tal circunstancia la advirti\u00f3 claramente el doctor Mart\u00ednez Neira y se constata en la Resoluci\u00f3n (\u2026) expedida el (\u2026) por quien fung\u00eda en ese momento como titular de esa entidad, el doctor Eduardo Montealegre Lynett (\u2026).<\/p>\n \u201cTal requisito de obligatorio cumplimiento impide a esta Corporaci\u00f3n, como es apenas obvio. Adentrarse en el estudio de las causales espec\u00edficas planteadas por la solicitante\u201d (destacado propio, seg\u00fan sentencia del pasado 5 de diciembre de 2016 de la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia).<\/p>\n <\/p>\n La Fiscal\u00eda hace p\u00fablica la informaci\u00f3n por razones de inter\u00e9s general.<\/p>\n\n\n