Una cauci\u00f3n cercana a los siete mil millones de pesos ($6.773\u2019386.140) deber\u00e1n pagar al Consejo Superior de la Judicatura los seis capturados por las presuntas irregularidades en la contrataci\u00f3n del Plan de Alimentaci\u00f3n Escolar (PAE) de Cartagena, en hechos que se habr\u00edan presentado entre 2016 y 2017.<\/p>\n
S\u00f3lo de esta manera los capturados obtendr\u00edan la medida de aseguramiento domiciliaria que les otorg\u00f3 el juez, para as\u00ed recuperar el dinero del detrimento patrimonial.<\/p>\n
Caso por caso<\/strong><\/p>\n El llamado Zar de la alimentaci\u00f3n de la Costa, David Reynaldo Camacho Ben\u00edtez, deber\u00e1 pagar 3.124\u2019968.000 de pesos; mientras que el\u00a0exsecretario de Educaci\u00f3n de la heroica Germ\u00e1n Arturo Sierra Anaya deber\u00e1 hacer lo propio pero por 1.953\u2019105.000 de pesos.<\/p>\n La representante legal de la Fundaci\u00f3n Redcom, Gladys Amanda Mu\u00f1oz Bravo; y la representante legal del consorcio Proescolar 2016, Sandra Milena Mercado Santoyo, deber\u00e1n pagar cada una, 781\u2019242.000 de pesos.<\/p>\n Entre tanto el exalcalde de Cartagena Manuel Vicente Duque V\u00e1squez fue sancionado con 117\u2019186.300 de pesos, y la supervisora de la alcald\u00eda de la capital de Bol\u00edvar Mayiris G\u00f3mez Ballestas lo fue con 15\u2019624.840 de pesos.<\/p>\n Este dinero ser\u00e1 consignado a las cuentas del Consejo Superior de la Judicatura en dep\u00f3sitos bancarios y no en p\u00f3lizas, y cuando termine el proceso ser\u00e1 el juez que lleve el proceso quien determine si el dinero ser\u00e1 usado para pagarles a las v\u00edctimas a manera reparaci\u00f3n, o en caso de darse libertades a los procesados, el dinero les ser\u00e1 devuelto.<\/p>\n Las pruebas<\/strong><\/p>\n En criterio del juez, la medida de detenci\u00f3n domiciliaria y la cauci\u00f3n eran las decisiones adecuadas, si se analizan las pruebas que entreg\u00f3 la Fiscal\u00eda en la imputaci\u00f3n de cargos.<\/p>\n Una de las pruebas a las que se hace referencia est\u00e1 relacionada con 30 cartas enviadas por los rectores de diferentes colegios a la Secretaria de Educaci\u00f3n Distrital el 18 de marzo del 2016. En las comunicaciones los docentes solicitaban las raciones alimenticias de los estudiantes en las que se bas\u00f3 la alcald\u00eda para solicitar la urgencia manifiesta y poder contratar Plan de Alimentaci\u00f3n Escolar en abril del 2016.<\/p>\n Seg\u00fan la Fiscal\u00eda dichas cartas fueron emitidas con la misma fecha de elaboraci\u00f3n y recibido. El juez argument\u00f3 que es una extra\u00f1eza que todas las comunicaciones hayan llegado en la misma fecha.<\/p>\n Otro factor resaltado por el juez fue la adjudicaci\u00f3n del segundo contrato en el que participaron Proescolar 2016 y una cooperativa de Bucaramanga que supuestamente hab\u00eda enviado una cotizaci\u00f3n con mayor valor. Pero al momento de indagar al representante legal de la cooperativa \u00a0asegur\u00f3 que nunca recibi\u00f3 una invitaci\u00f3n ni propuesta para licitar.<\/p>\n Ante esta situaci\u00f3n la Fiscal\u00eda verific\u00f3 la firma plasmada en los documentos presentados a nombre de la cooperativa, y se precis\u00f3 que la misma era falsa.<\/p>\n El togado tambi\u00e9n asegur\u00f3 que la Fiscal\u00eda evidenci\u00f3 que el exsecretario de Educaci\u00f3n tuvo el control de la \u00a0etapa precontractual, contractual y de supervisi\u00f3n integral de que todo se haya cumplido, al igual que la supervisora en este \u00faltimo punto, mientras que el exalcalde omiti\u00f3 la vigilancia a los contratos.<\/p>\n El juez argument\u00f3 que era imposible una pr\u00f3rroga del contrato entre el 28 de noviembre y el 31 de diciembre del 2016, como lo sustent\u00f3 la Fiscal\u00eda, ya que fue la misma Secretar\u00eda de Educaci\u00f3n la que determin\u00f3 que las vacaciones de estudiantes eran entre el 28 de \u00a0noviembre y el 13 de enero del 2017.<\/p>\n La Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n publica esta informaci\u00f3n por considerarla de inter\u00e9s general.<\/p>\n <\/p>\n JLH\/MAGA<\/p>\n\n