Por los delitos de inter\u00e9s indebido en la celebraci\u00f3n de contratos, peculado por apropiaci\u00f3n a favor de terceros y falsedad ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico, la Fiscal\u00eda imput\u00f3 cargos al alcalde de Florencia (Caquet\u00e1), Andr\u00e9s Mauricio Perdomo Lara.<\/p>\n
La investigaci\u00f3n se relaciona con los hechos ocurridos en el a\u00f1o 2016, cuando el entonces alcalde encargado, Luis Manuel Espinosa Calder\u00f3n, suscribi\u00f3 un contrato por $914\u2019595.000, que al parecer no se celebr\u00f3 bajo los par\u00e1metros que exige la ley, y Perdomo Lara lo ejecut\u00f3 y liquid\u00f3.<\/p>\n
El contrato de suministro N\u00b0 20160016 con Rocas Minerales S.A.S en el que el representante legal era el se\u00f1or Diego Alfonso Casta\u00f1eda Legu\u00edzamo, firmado el 26 de septiembre de ese a\u00f1o, ten\u00eda como objeto el \u201csuministro de asfalto natural para el mantenimiento y mejoramiento de v\u00edas principales en la ciudad, y en los barrios del municipio de Florencia (Caquet\u00e1)- del convenio interadministrativo N. 20160010 y mejoramiento y ampliaci\u00f3n de obras de infraestructura p\u00fablica en el municipio de Florencia\u201d.<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em>La modalidad de contrataci\u00f3n era por licitaci\u00f3n p\u00fablica para la adquisici\u00f3n de bienes y servicios de caracter\u00edsticas t\u00e9cnicas uniformes por subasta inversa. Las irregularidades radicaron en la supuesta insuficiencia en los estudios previos suscritos por Diego Andr\u00e9s Cu\u00e9llar Silva, secretario de Obras P\u00fablicas. Pese a las observaciones efectuadas por algunos interesados en la licitaci\u00f3n, se continu\u00f3 el proceso contractual.<\/p>\n Se evidenci\u00f3 que el pliego de condiciones nadie lo suscribi\u00f3 y era responsabilidad directa del alcalde titular, es decir, de Perdomo Lara, violando as\u00ed los principios de contrataci\u00f3n estatal, planeaci\u00f3n, selecci\u00f3n objetiva, responsabilidad y transparencia.<\/p>\n De acuerdo con las labores investigativas lideradas por un fiscal adscrito a la Unidad de Administraci\u00f3n P\u00fablica, se detect\u00f3 adem\u00e1s que se trat\u00f3 de un proceso de selecci\u00f3n ficticio porque antes de suscribir el contrato, en la etapa de tr\u00e1mite, ya se ten\u00eda conocimiento de cu\u00e1l ser\u00eda el contratista escogido.<\/p>\n Asimismo, se estableci\u00f3 que en el momento de liquidar el contrato no se hab\u00eda cumplido el objeto del mismo; aun as\u00ed se dijo que estaba a paz y salvo, causando un detrimento patrimonial de $140.085.000.<\/p>\n Por estos hechos, tambi\u00e9n fue vinculado Diego Andr\u00e9s Cu\u00e9llar Silva, secretario de Obras P\u00fablicas, a quien la Fiscal\u00eda le imput\u00f3 los delitos de contrato sin cumplimiento de requisitos legales, falsedad ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico y peculado por apropiaci\u00f3n a favor de terceros.<\/p>\n Entretanto, a Espinosa Calder\u00f3n, exsecretario de Infraestructura y quien suscribi\u00f3 el contrato en calidad de alcalde encargado, se le endilgaron los punibles de contrato sin cumplimiento de requisitos legales.<\/p>\n Finalmente, al contratista Casta\u00f1eda Legu\u00edzamo, el ente acusador le formul\u00f3 cargos por peculado por apropiaci\u00f3n.<\/p>\n Ninguno de los investigados acept\u00f3 los cargos imputados.<\/p>\n La Fiscal\u00eda hace p\u00fablica esta informaci\u00f3n por razones de inter\u00e9s general.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n PAAM\/DLBM<\/p>\n\n