Con medida de aseguramiento de detenci\u00f3n domiciliaria fue afectado el juez de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad de C\u00facuta (Norte de Santander), Nelson Melo Rol\u00f3n, luego de que la Fiscal\u00eda le imput\u00f3 cargos como presunto responsable de los delitos de prevaricato por acci\u00f3n en 5 casos y prevaricato por omisi\u00f3n en 2 casos m\u00e1s.<\/p>\n
En la investigaci\u00f3n adelantada por la Direcci\u00f3n Especializada contra la Corrupci\u00f3n desde el a\u00f1o 2016, se conoci\u00f3 que el juez Melo Rol\u00f3n presuntamente vendr\u00eda concediendo beneficios como medidas domiciliarias por enfermedades graves o permisos de trabajo locales y nacionales a personas condenadas a penas superiores a 140 meses de prisi\u00f3n, por delitos de narcotr\u00e1fico y concierto para delinquir.<\/p>\n
Se determin\u00f3 primero, que la ley proh\u00edbe expresamente ese tipo de beneficios por la clase de delitos y de penas; adem\u00e1s, se evidenci\u00f3 que algunas de las detenciones domiciliarias concedidas por enfermedades graves habr\u00edan sido sustentadas con dict\u00e1menes de Medicina Legal que resultaron ser falsos.<\/p>\n
Seg\u00fan lo establecido, el funcionario judicial habr\u00eda otorgado el beneficio de prisi\u00f3n domiciliaria con base en un dictamen de Medicina Legal que certificaba la invalidez de un condenado, en el que se indicaba que no pod\u00eda ni vestirse y menos comer por s\u00ed mismo. Sin embargo, d\u00edas despu\u00e9s se presume que le concedi\u00f3 a este mismo condenado permiso de trabajo nacional.<\/p>\n
Otro caso que se le atribuye al juez investigado es el de un expolic\u00eda colaborador del Grupo Armado Organizado (GAO) Rastrojos, condenado por concierto para delinquir, prevaricato por omisi\u00f3n y homicidio, al cual supuestamente le concedi\u00f3 prisi\u00f3n domiciliaria en raz\u00f3n a que su hijo hab\u00eda sido abandonado por su mam\u00e1. No obstante, 15 d\u00edas despu\u00e9s le dio permiso de trabajo nacional, con base en un contrato celebrado con el padre del mismo condenado. As\u00ed, lo procedente era que si el ni\u00f1o ten\u00eda familia extendida, revocara la domiciliaria del sentenciado.<\/p>\n
DLBM<\/p>\n\n