El Director Nacional de Fiscal\u00edas, N\u00e9stor Armando Novoa Vel\u00e1squez, anunci\u00f3 hoy que las cuatro personas identificadas por la Polic\u00eda como los presuntos autores de atacar un bus y una estaci\u00f3n de Transmilenio en el sur de Bogot\u00e1, el 4 de febrero \u00faltimo, fueron citados por el fiscal del caso a una diligencia de conciliaci\u00f3n, que se realizar\u00e1 el pr\u00f3ximo lunes con la presencia de los representantes de ese sistema masivo de transporte y las v\u00edctimas del hecho. <\/p>\n
Novoa Vel\u00e1squez explic\u00f3 que las conductas que se investigan est\u00e1n contempladas en el C\u00f3digo Penal como da\u00f1o en bien ajeno, lesiones personales y obstrucci\u00f3n de servicio colectivo de transporte, delitos que tienen una pena m\u00ednima de prisi\u00f3n de cuatro a\u00f1os de c\u00e1rcel y por lo tanto son excarcelables. <\/p>\n
La siguiente es la declaraci\u00f3n de Novoa Vel\u00e1squez sobre las acciones adelantadas por la Fiscal\u00eda en este caso: <\/p>\n
\u201cRespecto a los hechos ocurridos en Transmilenio es necesario hacer unas precisiones: En esos hechos se estructuran tres delitos: da\u00f1o en bien ajeno, lesiones personales y obstrucci\u00f3n al servicio colectivo. Esos tres delitos son dolosos, es decir intencionales, pero los tres delitos tienen una caracter\u00edstica y es que ninguno en su pena m\u00ednima supera los cuatro a\u00f1os de prisi\u00f3n, que es lo que permitir\u00eda hablar de una detenci\u00f3n preventiva y eventualmente de una orden de captura.<\/p>\n
Los dos primeros delitos, da\u00f1o en bien ajeno y las lesiones personales, son delitos querellables y requieren de una procedibilidad, que es la conciliaci\u00f3n. En consecuencia, antes de acudir a los jueces de garant\u00edas para formular imputaci\u00f3n y pedir medida de aseguramiento, es necesario agotar esa condici\u00f3n de procedibilidad.<\/p>\n
El lunes, a las 2 de la tarde, se va a realizar esa conciliaci\u00f3n y si por alguna raz\u00f3n fracasa, la Fiscal\u00eda en las horas siguientes al lunes, estar\u00e1 solicitando ante los jueces penales municipales con funciones de control de garant\u00edas la formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n, tanto como la medida de aseguramiento. <\/p>\n
En relaci\u00f3n con el tercer delito, la obstrucci\u00f3n al transporte colectivo, ese delito si bien no tiene querella, y por lo tanto tampoco exige el requisito de la conciliaci\u00f3n, la Fiscal\u00eda no va a hacer la imputaci\u00f3n porque t\u00e9cnica y jur\u00eddicamente no es conveniente separar las investigaciones por ser un solo hecho, adem\u00e1s quienes rompen la unidad procesal son los jueces. <\/p>\n
Entonces, por t\u00e9cnica legislativa se consider\u00f3 por parte del fiscal del caso que era mejor esperar, agotar el requisito de procedibilidad con relaci\u00f3n a los dos primeros delitos y llevar el caso con los tres delitos ante los jueces en las pr\u00f3ximas horas. Respecto al informe ejecutivo de la Polic\u00eda, tenemos entendido que son cuatro personas identificadas y podr\u00edan surgir otras m\u00e1s. <\/p>\n
Ahora bien, con relaci\u00f3n a la inquietud que existe sobre la tipificaci\u00f3n de los delitos, debo explicar que no se considera terrorismo y concierto para delinquir. La explicaci\u00f3n es la siguiente: en relaci\u00f3n con el concierto para delinquir, lo que se ve es que se confunden dos figuras; una que se denomina el concurso de personas para un delito, es decir, varias personas se acuerdan entre si para cometer un delito.<\/p>\n
El otro es el concierto para delinquir, que si bien es cierto tiene la uni\u00f3n de varias personas, no es para cometer un delito si no muchos y en todo el pa\u00eds. El caso que nos ocupa no estar\u00eda enmarcado en ninguno de estos casos. <\/p>\n
Y no se considera terrorismo porque la jurisprudencia ha definido que para que se tipifique deben utilizarse medios de destrucci\u00f3n colectiva y aqu\u00ed obviamente no se utilizaron. En consecuencia, no podemos hablar de concierto para delinquir ni mucho menos de terrorismo. <\/p>\n
Obviamente el hecho es repudiable pero los procesados deben ser objeto de una investigaci\u00f3n que cumpla con todos los pasos establecidos. Ahora bien, todo lo anterior no quiere decir que si hay circunstancias sobrevinientes no puedan ser llevados a prisi\u00f3n. Lo que si debe quedar claro es que s\u00ed estamos procesando a las personas pero hay condiciones previas a ese procesamiento que es la conciliaci\u00f3n. Esa conciliaci\u00f3n va a efectuarse el lunes pr\u00f3ximo entre los representantes de Transmilenio y esas personas ante el fiscal que est\u00e1 a cargo de la investigaci\u00f3n\u201d. <\/p>\n\n