Ante el Juzgado 16 Penal Municipal de Bogot\u00e1, con funci\u00f3n de garant\u00edas, la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, le imput\u00f3 cargos relacionados con actos de corrupci\u00f3n a empresarios de la firma (CB&I) y de la Refiner\u00eda de Cartagena (Reficar), por las irregularidades que se habr\u00edan presentado en la modernizaci\u00f3n de\u00a0 la infraestructura de Reficar y que ocasionaron sobrecostos por un valor superior a los $610.140 millones.<\/p>\n
En consecuencia, deber\u00e1n responder penalmente los se\u00f1ores Philip Kent Asherman, representante legal CB&I, por el delito de inter\u00e9s indebido en la celebraci\u00f3n de contratos en calidad de interviniente, como beneficiario de la contrataci\u00f3n en el a\u00f1o 2010.<\/p>\n
A su turno, Massoud Deudehban, director de Proyectos y representante legal CB&I 2009, fue imputado por peculado por apropiaci\u00f3n y enriquecimiento il\u00edcito a favor de particulares.<\/p>\n
De otro lado, fueron imputados el expresidente de Reficar S.A. Orlando Jos\u00e9 Cabrales y el miembro de la junta directiva Pedro Alfonso Rosales Navarro,\u00a0 por el delito de inter\u00e9s indebido en la celebraci\u00f3n de contratos.<\/p>\n
La Fiscal\u00eda Anticorrupci\u00f3n le imput\u00f3 al presidente de Reficar 2012- 2016, Reinoso Y\u00e1\u00f1ez, los delitos de peculado por apropiaci\u00f3n a favor de terceros y varios concursos de falsedades ideol\u00f3gicas en documento p\u00fablico, por los estados financieros entregados y formados en los a\u00f1os 2013 al 2015.<\/p>\n
De la misma manera, el vicepresidente jur\u00eddico, Felipe Arturo Laverde Concha, responder\u00e1 penalmente por los delitos de inter\u00e9s indebido en la celebraci\u00f3n de contratos, peculado por apropiaci\u00f3n en favor de terceros e enriquecimiento il\u00edcito a favor de terceros<\/p>\n
Tambi\u00e9n, fue judicializado el revisor fiscal entre 2013 y 2015, Carlos Alberto Lloreda, por incurrir presuntamente en un concurso de falsedades ideol\u00f3gicas en documento p\u00fablico y complicidad en peculado por apropiaci\u00f3n a favor de terceros.<\/p>\n
Los empresarios est\u00e1n vinculados a la investigaci\u00f3n por la suscripci\u00f3n de dos contratos, acuerdos y enmiendas con la firma CB&I, supuestamente, sin el cumplimiento de los requisitos legales de contrataci\u00f3n administrativa y estatal, en hechos ocurridos desde el 20 de enero de 2009 hasta diciembre de 2010.<\/p>\n
\u201cExisti\u00f3 el direccionamiento de la contrataci\u00f3n para beneficiar a CB&I, violando el r\u00e9gimen de contrataci\u00f3n aplicable para la \u00e9poca, no obstante de entidad p\u00fablica con recursos de los colombianos\u201d, agreg\u00f3 el delegado de la Fiscal\u00eda General.<\/p>\n
Resalt\u00f3 que para la fecha de estas nuevas contrataciones, es decir julio de 2010, Reficar ya contaba con capital 100 % p\u00fablico con la salida de Glencore en el 2009.<\/p>\n
\u201cTodas estas personas beneficiaron a la firma CB&I liber\u00e1ndola de las obligaciones contra\u00eddas en un contrato suscrito en noviembre de 2007, es decir, en representaci\u00f3n ilegal de los intereses de los empresarios Deudehban y Ashermanse\u201d, sostuvo fiscal del caso.<\/p>\n
Es decir, los se\u00f1ores Cabrales, Laverde Concha y Rosales Navarro, no verificaron el cumplimiento de las obligaciones pactadas en el contrato EPC de 2007, toda vez\u00a0 que\u00a0 no lo liquidaron como debi\u00f3 ser de acuerdo con la ley de contrataci\u00f3n estatal, seg\u00fan evidencia la investigaci\u00f3n.<\/p>\n
Advirti\u00f3 el delegado de la Fiscal\u00eda que el objeto era el de dise\u00f1ar, proveer la ingenier\u00eda, fabricar, entregar un sitio, una planta, erigir los trabajos, lograr la terminaci\u00f3n mec\u00e1nica para adelantar las pruebas de cumplimiento y suministrar toda la mano de obra y la supervisi\u00f3n de la misma, entre otras actividades.<\/p>\n
\u201cEstas personas deb\u00edan velar por la seguridad de la inversi\u00f3n y el capital p\u00fablico porque el desfalco super\u00f3 los $610.000 millones en sobrecostos\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n
<\/p>\n
La necesidad de la modernizaci\u00f3n de Reficar<\/span><\/strong><\/p>\n El inter\u00e9s del gobierno nacional de incentivar las inversiones extranjeras para atraer el capital privado y la necesidad inaplazable de la modernizaci\u00f3n de la refiner\u00eda tras las nuevas exigencias del mercado de comercializaci\u00f3n de productos refinados, fueron los soportes fundamentales para desarrollar el proyecto.<\/p>\n Igualmente, la existencia de problemas de confiabilidad en el mercado y las exigencias acordes con los est\u00e1ndares internacionales de las instalaciones con el fin de aumentar la capacidad de refinaci\u00f3n de los crudos, y la integraci\u00f3n de la cadena petroqu\u00edmica.<\/p>\n De acuerdo con el fiscal del caso, con este prop\u00f3sito, se determin\u00f3 el car\u00e1cter estrat\u00e9gico con el objetivo de modernizar la refiner\u00eda mediante la inclusi\u00f3n en el plan de desarrollo 2003 – 2006 y la necesidad de contribuir a la balanza comercial del pa\u00eds.<\/p>\n En consecuencia se dispuso del soporte normativo implementado en la Ley 812 de 2003, que determinaba la mayor participaci\u00f3n de capital privado posible y la financiaci\u00f3n parcial proveniente de la enajenaci\u00f3n de inversiones no estrategias de Ecopetrol.<\/p>\n Entretanto, se desarroll\u00f3 la resoluci\u00f3n 3312 de 2004 del Consejo Nacional de Pol\u00edtica Econ\u00f3mica y Social (Conpes), la cual determin\u00f3 la importancia estrat\u00e9gica de la alianza con un socio\u00a0 para el desarrollo de la modalidad contractual \u201cllave en mano\u201d, que pretend\u00eda evitar los sobrecostos.<\/p>\n Del mismo modo, la resoluci\u00f3n Conpes 3336 de 2005 con el fin de gobernar la actuaci\u00f3n de los funcionarios y empresarios involucrados en este proyecto.<\/p>\n Seg\u00fan la imputaci\u00f3n de cargos, en el a\u00f1o 2006 despu\u00e9s de un proceso de selecci\u00f3n,\u00a0 la sociedad Glencore adquiri\u00f3 el 51 % de las acciones de Refiner\u00eda de Cartagena (Reficar), mientras que la empresa colombiana Ecopetrol qued\u00f3 con el\u00a0 49 %.<\/p>\n Agreg\u00f3 el fiscal que esta transacci\u00f3n tuvo un valor de 630.7 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n En las pr\u00f3ximas horas, la Fiscal\u00eda pedir\u00e1 al juez la medida de aseguramiento en un centro carcelario para los procesados, por la gravedad de los delitos y la afectaci\u00f3n a la econom\u00eda colombiana.<\/p>\n Por su parte, los empresarios decidir\u00e1n mediante sus apoderados, en audiencia p\u00fablica desde Washington (Estados Unidos), si aceptan o no los cargos imputados por la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n CMRM\/DLBM<\/p>\n <\/p>\n\n