Por presuntas irregularidades en la\u00a0ejecuci\u00f3n de un contrato para\u00a0el mejoramiento de un dique destinado a contener las inundaciones en el\u00a0municipio de Nech\u00ed\u00a0(Antioquia), el Juzgado 24 Penal Municipal de Medell\u00edn, con funciones de control de garant\u00edas, impuso medida de aseguramiento intramuros contra el actual alcalde de esa poblaci\u00f3n,\u00a0\u00a0Miguel Enrique Franco Menco, de 61 a\u00f1os de edad.<\/p>\n
De acuerdo con la investigaci\u00f3n adelantada en el marco del Plan Bolsillos de Cristal, en el a\u00f1o 2010 cuando Franco Menco se desempe\u00f1aba tambi\u00e9n\u00a0como alcalde de la citada poblaci\u00f3n,\u00a0suscribi\u00f3 un convenio con el Instituto Nacional de V\u00edas (Inv\u00edas) por valor de $3 648 082 000 para el mejoramiento del Dique Col\u00f3n y la construcci\u00f3n de algunas obras civiles, con el fin de mitigar las inundaciones invernales en el sector de La Mojana. La firma Diques 2009 fue la elegida para la ejecuci\u00f3n de las obras, cuyo representante legal era Rub\u00e9n Dar\u00edo Tamayo Espitia.<\/p>\n
Los investigadores establecieron que Inv\u00edas le entreg\u00f3 a la administraci\u00f3n municipal $912 millones como\u00a0\u00a0anticip\u00f3\u00a0del contrato y que el Instituto para el Desarrollo de Antioquia (Idea) le prest\u00f3 otros $840 millones para la construcci\u00f3n de la misma obra. Sin\u00a0embargo, culminada la administraci\u00f3n del citado alcalde, la Fiscal\u00eda encontr\u00f3 que las obras solo fueron ejecutadas en un 23% con una inversi\u00f3n de 857 millones de pesos. \u00a0Se desconoce el destino final del dinero restante.<\/p>\n
Tambi\u00e9n se determin\u00f3 que el contrato fue cedido de manera irregular a otra firma porque Tamayo Espitia fue nombrado como alcalde en una poblaci\u00f3n del departamento de C\u00f3rdoba.<\/p>\n
Las presuntas\u00a0irregularidades fueron denunciadas ante la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n\u00a0en el a\u00f1o 2013 por la Secretar\u00eda de Hacienda del municipio.<\/p>\n
Franco Menco fue cobijado con medida de aseguramiento por los delitos de peculado por apropiaci\u00f3n y celebraci\u00f3n de contratos sin cumplimiento de requisitos legales.<\/p>\n
La decisi\u00f3n de primera instancia fue apelada por la defensa ante los juzgados penales del circuito de Medell\u00edn, con funciones de control de garant\u00edas.<\/p>\n
<\/p>\n
LFML.<\/p>\n
<\/p>\n\n