El delito de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n y porte de armas de fuego, partes, municiones y explosivos de uso privativo de las Fuerzas Armadas le fue imputado por parte de la Fiscal\u00eda a Jorge Iv\u00e1n Calvo Montoya, capit\u00e1n (r) del Ej\u00e9rcito, quien en el a\u00f1o 2006 fue sorprendido en flagrancia con un fusil AK 47 con dos proveedores para el mismo y un lanzagranadas tipo mortero, en Santa Rosa de Cabal (Risaralda). El hombre no acept\u00f3 los cargos.<\/p>\n
Calvo Montoya estuvo adscrito al Batall\u00f3n de Contraguerrillas #7 General Ram\u00f3n Gonz\u00e1lez y estuvo vinculado la instituci\u00f3n castrense por cerca de 11 a\u00f1os. Al parecer, se retir\u00f3 por incapacidad profesional.<\/p>\n
El hombre de 44 a\u00f1os, natural de Ibagu\u00e9 (Tolima), quien actualmente trabaja como director de un colegio militar en Bogot\u00e1, en donde fue detenido, se movilizaba el 3 de julio del a\u00f1o 2006 por el barrio Las Palmas del municipio risaraldense en una motocicleta. Cerca hab\u00eda un puesto de control desde el cual le hicieron la se\u00f1al de pare, la cual atendi\u00f3 sin problema, pero seg\u00fan el reporte, se mostr\u00f3 con actitud sospechosa y nerviosa.<\/p>\n
El indiciado permiti\u00f3 la requisa en la que le encontraron el arma, pero para esa \u00e9poca un juez de control de garant\u00edas lo dej\u00f3 en libertad.<\/p>\n
Durante todo este tiempo la Fiscal\u00eda recogi\u00f3 los elementos materiales probatorios y evidencia f\u00edsica para tratar de demostrar la culpabilidad del procesado, al existir una inferencia razonable de autor\u00eda o participaci\u00f3n pues las llevaba de manera consciente consigo, y lo que agravar\u00eda la situaci\u00f3n es el hecho de que siendo un militar retirado, sab\u00eda que no pod\u00eda estar transportando armas de ese tipo, pues no ten\u00eda ninguna clase de autorizaci\u00f3n y tampoco dio explicaci\u00f3n alguna.<\/p>\n
Manifest\u00f3 a la judicatura el delegado de la Fiscal\u00eda perteneciente a un despacho especializado, que transcurrieron cerca de 11 a\u00f1os porque no se hab\u00eda logrado ubicar el domicilio ni arraigo del hombre, hasta ahora que lo encontraron en la capital del pa\u00eds.<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 el ente acusador durante la audiencia de solicitud de medida de aseguramiento, que era necesario y urgente imponerle intramuros debido a que ten\u00eda en su contra una serie de investigaciones en diferentes partes del pa\u00eds, que demostrar\u00edan una vez m\u00e1s que no tiene un arraigo definido, tales como: falsedad en Bogot\u00e1 en el a\u00f1o 2007, lesiones personales en Riosucio (Caldas) en 2009; amenazas en 2001 en Armenia (Quind\u00edo); estafa en 2001; falsedad material en 2013, y en el a\u00f1o 2016 falsedad personal en Calarc\u00e1 (Quind\u00edo) y hurto calificado en Bogot\u00e1.<\/p>\n
Sin embargo el fallador consider\u00f3 que no proced\u00eda tal solicitud teniendo en cuenta que es un caso antiguo. La Fiscal\u00eda interpuso recurso de apelaci\u00f3n.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
PAAM\/DLBM<\/p>\n\n